справа № 165/1683/20
провадження №1-кп/165/352/20
26 серпня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду в м. Нововолинську в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020030050000589 від 23.06.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль Тернопільської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18.09.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
встановив:
26.06.2020 до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, яку було укладено 25.06.2020 року на стадії досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_5 повністю визнав винуватість в тому, що він будучи засудженим вироком Нововолинського міського суду від 18.09.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3роки 3 місяці, звільненого по відбуттю покарання 02.04.2019, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків не зробив, внаслідок чого обвинувачується у вчинені нового корисливого злочину.
Так, 09 травня 2020 року приблизно о 23 год. 08 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Азимут» ринкова вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 421 від 05.06.2020 становить 4116,67 грн., який знаходився на третьому поверсі у вищевказаному під'їзді, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій відшкодована в повному обсязі, у зв'язку із чим не має необхідності вчиняти додаткові дії на її користь.
Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч. 2 ст. 185 КК України і на призначення якого сторони згідні - із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки наявні кілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданої злочином шкоди, у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдані збитки потерпілій ОСОБА_4 відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та потерпілою ОСОБА_4 25.06.2020 угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 25.06.2020 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 25.06.2020 була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, -суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 25.06.2020 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши покарання, із застосування ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 653 (шістсот п'ятдесят три) грн. 80 коп. витрат на залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи.
Речові докази: оптичний диск залишити при матеріалах справи, велосипед марки «Азимут» залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_6 -Піжук