Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2459/20
26.08.2020 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -
07 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 07 серпня 1999 року у відділі РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою - ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №103. Від даного шлюбу народилось двоє дітей, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб.
В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила.
В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала, обставини справи підтвердила.
Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 серпня 1999 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане у відділі РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №103 (а.с.6). Від даного шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.
Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, діти після розірвання шлюбу залишаються з матір'ю. З цього приводу спір відсутній.
З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.
Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано бажання ОСОБА_1 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.
Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. покласти на позивача, за його клопотанням.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 07 серпня 1999 року у відділі РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №103.
Судові витрати, а саме 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), який оплатив їх при поданні заяви до суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийА. В. Кашуба