Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1490/20
26.08.2020 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання Дорда Д.В.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк") до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
в судове засідання у справі за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, не з'явилися представник позивача та відповідач, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що підтверджують рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою позивачу (а.с. 38) та розписка відповідача (а.с. 39).
Позивач про причини неявки не повідомив. 07.07.2020 року від позивача до суду поступила заява від 07.07.2020 року № 106.20/1-16/49-865 про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 30, 31).
26.08.2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про відкладення судового розгляду у зв'язку з пошуком ним адвоката для реалізації права на правову допомогу та встановленням на території України карантину до 31.08.2020 року для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 (а.с. 40).
Згідно частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що для встановлення всіх обставин справи суд вважає потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення.
Відповідно до частини першої статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
У пункті 5 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Виходячи з викладеного вище, судовий розгляд справи слід відкласти, в судове засідання викликати представника позивача для надання особистих пояснень.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
З огляду на те, що відповідач, який був належним чином повідомлений про судове засідання, повторно не з'явився в судове засідання, причини, які викладені в поданій ним заяві про відкладення судового розгляду, не є поважними, оскільки 08.07.2020 року судовий розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача про відкладення для залучення ним представника з метою отримання правової допомоги, та відповідач не вказав, які обставини в рамках обмежувальних заходів, запроваджених у зв'язку з карантином, перешкодили йому прибути в судове засідання, то наявні підстави для розгляду справи за відсутності відповідача, відтак клопотання відповідача про відкладення судового розгляду не підлягає задоволенню.
Згідно пунктів 3, 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В ухвалі суду від 11.06.2020 року про відкриття провадження у справі вказано, що встановлені строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, подання доказів продовжуються на строк дії карантину, визначеного Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
17.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 року № 731-IX (далі - Закон), яким пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено в такій редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином".
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
У пункті 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року № 540-IX (з наступними змінами) було передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
На підставі наведених вище положень закону сторонам слід роз'яснити, що строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, які встановлено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 11.06.2020 року, закінчилися 07.08.2020 року. Строки подання доказів, встановлені нормами ЦПК України, можуть бути поновлені судом за заявою учасників справи, якщо суд визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Керуючись статтями 12, 211, 223, 240, 260 ЦПК України, суд
судовий розгляд справи за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відкласти на 08.09.2020 року на 11:00 год., в судове засідання викликати представника позивача для надання особистих пояснень, про дату, час і місце судового засідання повідомити відповідача.
У задоволенні заяви позивача від 07.07.2020 року про розгляд справи за відсутності представника позивача відмовити.
У задоволенні заяви відповідача від 26.08.2020 року про відкладення судового розгляду справи відмовити.
Роз'яснити сторонам, що строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, які встановлено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 11.06.2020 року, закінчилися 07.08.2020 року.
Строки подання доказів, які закінчилися 07.08.2020 року, можуть бути поновлені судом за заявою учасників справи, якщо суд визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. Д. Бак