Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2207/19
(заочне)
25.08.2020 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Левко Т.Ю.,
секретар судового засідання - Роман К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Перечинська районна кредитна спілка «Тур'я» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що 29.05.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту-поруки №35/3, за яким позивач отримав кредит у розмірі 5900,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (зі сплатою 45% річних за користування кредитом). Станом на 12.06.2019 року за договором існує заборгованість: по тілу кредиту 5900 грн та по відсотках за користування кредитом у розмірі 21165,93 грн. Всього 27065,93 грн.
Розгляд справи проведено у відсутності представника позивача відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, та поданої заяви.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подавав. За наявності передбачених ст.280 ЦПК України умов суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (заочний розгляд).
Вивчивши та дослідивши наявні у справі докази, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступних висновків.
Суд встановив, що 29.05.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту-поруки №35/3, за яким позивач отримав кредит у розмірі 5900,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (зі сплатою 45% річних за користування кредитом) строком на 36 місяців із 29.05.2009 року по 28.05.2012 року.
За інформацією Картки платежів по кредиту позичальник несвоєчасно здійснював платежі з повернення тіла кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на Станом на 12.06.2019 року за договором існує заборгованість: по тілу кредиту 5900 грн та по відсотках за користування кредитом у розмірі 21165,93 грн. Всього 27065,93 грн, які позивач просить стягнути.
Письмові вимоги погасити заборгованість за кредитом позичальник не виконав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, сума заборгованості за договором підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Позивач звільнений від сплати судового збору, що належить сплатити за даним позовом в розмірі 1921,00 гривень, які згідно ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України присуджуються зі сторони, не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позов Перечинської кредитної спілки «Тур'я» задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Перечинської кредитної спілки «Тур'я», код ЄДРПОУ 25438482, заборгованість за Договором кредиту-поруки №35/3 від 29.05.2009 року у розмірі 27065,93 грн (двадцять сім тисяч шістдесят п'ять гривень 93 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Т. Ю. Левко