Справа № 297/1704/20
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
21 серпня 2020 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у об'єднаному кримінальному провадженні №12020070060000608 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 14.02.2012 року Берегівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік; 17.04.2013 року Берегівським районним судом за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки,
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимим 17.04.2013 року Берегівським районним судом за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив новий умисний злочин проти власності, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 06.08.2020 року в період часу з 19:47 години по 19:50 години, перебуваючи в магазині «Продукти-1329», який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 54а, умисно, повторно, таємно викрав із прилавків для товару одну пляшку віскі торгової марки «Strathallan», об'ємом 0,2 літра, вартістю 215 гривень, чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім цього, ОСОБА_7 06.08.2020 року в період часу з 21:09 години по 21:14 години, перебуваючи в магазині «Продукти-1329», який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 54а, умисно, повторно, таємно викрав із прилавків для товару одну пляшку віскі торгової марки «Strathallan» об'ємом 0,2 літра, вартістю 215 гривень, чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також, ОСОБА_7 07.08.2020 року в період часу з 06:15 години по 06:17 години, перебуваючи в магазині «Продукти-1329», який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 54а, умисно, повторно, таємно викрав із прилавків для товару дві пляшки віскі торгової марки «Strathallan», об'ємом 0,2 літра, вартістю 430 гривень, чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на зазначену суму.
Далі, ОСОБА_7 07.08.2020 року в період часу з 08:57 години по 09:02 години, перебуваючи в магазині «Продукти-1329», який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 54а, умисно, повторно, таємно викрав із прилавків для товару дві пляшки віскі торгової марки «Strathallan», об'ємом 0,2 літра, вартістю 430 гривень, чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також, ОСОБА_7 07.08.2020 року в період часу з 18:28 години по 18:31 годину, перебуваючи в магазині «Продукти-1329», який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 54а, умисно, повторно, таємно викрав із прилавків для товару дві пляшки віскі торгової марки «Strathallan», об'ємом 0,2 літра, вартістю 430 гривень, чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на дану суму.
Враховуючи викладене, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Крім цього, ОСОБА_7 07.08.2020 року в період часу з 22:16 години по 22:18 години, перебуваючи в магазині «Продукти-1329», який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 54а, умисно, повторно, таємно викрав із прилавків для товару одну пляшку віскі торгової марки «Strathallan», об'ємом 0,2 літра, вартістю 215 гривень, та одну пляшку віскі торгової марки «Scottish Hunter Oak Aged», об'ємом 0,5 літра, вартістю 247 гривень, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході із супермаркету був затриманий із викраденим майном працівниками супермаркету.
Враховуючи викладене, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненій повторно.
В сукупності ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Так, 19 серпня 2020 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 11.08.2020 року;
-висновок експерта про вартість об'єкта оцінки від 13.08.2020 року;
-постанова про приєднання та визнання речових доказів від 08.06.2020 року, 14.08.2020 року;
-протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
-протокол огляду предмета від 14.08.2020 року;
-протокол пред'явлення особи для впізнання із свідком ОСОБА_10 від 13.08.2020 року;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 19.08.2020 року, а також іншими доказами.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, і за останній злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З цього вбачається, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, тому слідчий подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб без застосування електронних засобів контролю, з покладенням на нього обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Берегове; не залишати місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22:00 години по 08:00 години щодня.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив при цьому, що підозрюваний вчинив злочини проти власності, будучи раніше судимим за майнові злочини, а тому може ухилятись від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, прокурор зазначив, що до підозрюваного ОСОБА_7 слід застосувати нічний домашній арешт, для можливості останнім заробляти кошти на його життєві потреби.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання також підтримав та погодився з позицією прокурора.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю з покладенням обов'язків зазначених у клопотанні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Виходячи із змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.
Стороною обвинувачення доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому злочинів, а також те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, суд вважає, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб без застосування електронних засобів контролю в період часу з 22:00 години по 08:00 години щодня за адресою АДРЕСА_1 , необхідне для неухильного виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, унеможливить його переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, слід покласти на підозрюваного обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Берегове.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 370-372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів, а саме - заборонити залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22:00 години по 08:00 години щодня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Берегове.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження - ОСОБА_5 ..
Ухвала діє до 20 жовтня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1