Справа №: 297/1239/20
20 серпня 2020 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, громадянина України,
за ст. 173, ст. 178 ч.3 та 187 ч. 2 КУпАП,
05 червня 2020 року, близько 21:00 годин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим грубо порушив громадський порядок.
Крім того, 07 серпня 2020 року близько 14:40 год. ОСОБА_1 в м. Берегове. по вул. Сечені, розпивав вино ємністю один літр, який вже притягався двічі протягом року за аналогічні правопорушення.
Також, 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, так як не з'явився в першу суботу місяця на реєстрацію до Берегівського ВП, чим порушив п. 2, встановлених йому обмежень ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2019 року.
В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та запевнив, що більше подібного не скоюватиме.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 30.06.2020 року та 07.08.2020 року, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої «на розлив» та нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та ч. 3 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обтяжуючу обставину - вчинення порушення у стані алкогольного сп'яніння, тому вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..
Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.173,, 185, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, с. 187 ч. 3, та ст. 187 ч. 2 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 в користь держави 420 гривень 40 коп. судового збору.
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 297/1239/20 та 297/297/1616/20 та 297/1617/20, об'єднати в єдине провадження 297/1239/20.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ільтьо І. І.