Справа № 161/11202/20
Провадження № 3/161/3276/20
м.Луцьк 20 серпня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
- за ст.ст. 1732 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Луцького міськрайонного суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 1732 ч.1, 185 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 27.06.2020 року близько 01.10 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував, чим спричинив шкоду її психологічному здоров'ю
Він же, 27.06.2020 року о 02.20 год. перебуваючи біля приміщення Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, вчинив злісну непокору працівнику поліції, а саме поводив себе агресивно, нецензурно лаявся сторону працівників поліції, погрожував їм та не реагував на законні вимоги припинити вчиняти правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про місце, день та час розгляду справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №453757 та серії АПР18 №453758 від 27.06.2020 року, рапортами, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 та іншими наявними матеріалами справи.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк