Справа №: 297/1703/20
21 серпня 2020 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,
за ст. 44-3 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 152098 від 18.08.2020 року, 18 серпня 2020 року о 18:40 годині ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину «АВС» в м. Берегове, по вул. Сечені, 4, без захисної маски та документів, що посвідчують особу, чим порушив п. 10.1 та п. 10.2 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року зі змінами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції,затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки.
Крім цього, долучені письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не мають по суті відношення до даного протоколу, оскільки ОСОБА_1 надаються пояснення щодо вчинення домашнього насильства стосовно його матері ОСОБА_2 ..
Також, в порушення п. 9 вищевказаної Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано найменування органу (установи, підприємства, організації), що видав(ла) документ, що посвідчує особу, на підставі якого було встановлено особу.
В зв'язку з цим, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
постановив:
Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП України - повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлишин В. М.