Єдиний унікальний № 2-3429/09
Провадження № 2-в/243/28/2020
21 серпня 2020 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Гончарова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
18.06.2020 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26.06.2009 року по справі № 2-3429/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_5 було задоволено, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 , 1973 року народження, та ОСОБА_6 , зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 31.08.2007 року зроблено актовий запис № 125, також вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј часини заробітку (доходу), починаючи з 21.05.2009 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину.
Після отримання вищезазначеного рішення суду заявник звернулась до Микитівського відділу ДВС м. Горлівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з виконавчим листом, де в подальшому було відкрито виконавче провадження та стягувались аліменти з ОСОБА_2 до жовтня 2014 року. Внаслідок введення операції АТО, а в подальшому операції ООС, заявниці було повідомлено, що Микитівським відділом ДВС м. Горлівка було передано матеріали виконавчого провадження до Дружківського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків). Заявниця звернулась до Дружківського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про надання інформації щодо стягнення аліментів з боржника, на що їй було повідомлено, що станом на 18.02.2020 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці на виконанні у відділу не перебуває.
Відновлення втраченого судового провадження ОСОБА_1 необхідно для отримання дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 та пред'явлення дублікату виконавчого листа до Дружківського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) для виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26.06.2009 року в частині стягнення аліментів.
Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3429/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відновити рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі № 2-3429/09 від 26 червня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким було вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 , 1973 року народження, та ОСОБА_6 , зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 31.08.2007 року зроблено актовий запис № 125, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј часини заробітку (доходу), починаючи з 21.05.2009 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину.
Заявник в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу без її участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Дослідивши надані заявником документи, суд приходить до висновку, що втрачене провадження підлягає відновленню частково, а саме - в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі № 2-3429/09 від 26.06.2009 року, виходячи з наступного.
Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-3429/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 491 ЦПК України.
Відповідно до статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові, номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові, наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.
Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ОСОБА_1 підсудна даному суду.
Згідно зі статтею 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Заявником надано суду копію рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 26.06.2009 року у цивільній справі № 2-3429/09, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, шлюб між сторонами, зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 31.08.2007 року, актовий запис № 125, - розірвано, вирішено стягнути з ОСОБА_2 , 1973 року народження, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), починаючи з 21 травня 2009 року, до досягнення повноліття донькою ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину. (а. с. 9-10)
Окрім зазначеної копії рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області заявником було надано копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 14.04.2008 року, виданого Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, згідно з яким батьками дівчинки є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а. с. 5)
У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.08.2009 року (а. с. 6), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, актовий запис № 243 від 26.08.2009 року. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Як вбачається з копії відповіді Дружківського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19.02.2020 року № 17.29-23-10411/20782 (а. с. 7), станом на 18.02.2020 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відділі не перебуває.
Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 26.06.2009 року у цивільній справі № 2-3429/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження, - задовольнити.
Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області по справі № 2-3429/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, встановивши його зміст в наступній редакції:
«
Справа № 2-3429/09
іменем України
«26» червня 2009 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Перетятька О.Ю.,
при секретарі Кузіній О.Ю. ,
за участю позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу. Вказала, що 31 серпня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З моменту народження дитини вона мешкає окремо від чоловіка, оскільки кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу для них стало неможливим. Шлюб у сторін є першим. Відповідач ніякої матеріальної допомоги дитині в добровільному порядку не надає. Просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь щомісяця аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до повноліття сина та розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві, уточнила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з січня 2008 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу у його відсутність, про що надав суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю.
Згідно з копією свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_10 31 серпня 2007 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 31 серпня 2007 року зроблено актовий запис за № 125.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_11 31 серпня 2007 року уклали шлюб, зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 31 серпня 2007 року зроблено актовий запис за № 125. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2008 року, по викладеним вище мотивам, подальше спільне проживання сторін і збереження родини стали неможливими, шлюб розпався, збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, і тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки забов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїм неповнолітній дитині. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, зокрема те, що інших утримань з нього не провадиться, і приходить до висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного, ст.ст. 104-105, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-217 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2 , 1973 року народження, і ОСОБА_12 , 1982 року народження, зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 31 серпня 2007 року зроблено актовий запис за № 125, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в дохід держави держмито з ОСОБА_2 в сумі 21 гривня, а ОСОБА_3 - від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , 1973 року народження, уродженця міста Горлівки Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 21 травня 2009 року, до досягнення повноліття донькою ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину.
Стягнути з ОСОБА_2 :
- в доход держави 51 гривню судового збору;
- На користь територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
У часті стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Ю. Перетятько»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 26.08.2020 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду А.О. Гончарова