Справа № 161/11026/20
Провадження № 3/161/3237/20
м.Луцьк 18 серпня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої кухарем в ПП «Бортник», -
- за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Управління Укртрансбезпеки у Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 17.06.2020 року в м.Луцьку по пр. Перемоги о 15 год. 35 хв. автомобілем марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який облаштований ліхтарем таксі, надавав послуги з перевезення пасажирів без оформлення ліцензії, чим порушила вимоги ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася у вчиненому, зобов'язалась більше не вчиняти правопорушень.
Відповідно до вимог ч.1ст. 164 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Виходячи зі складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст.164 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в здійсненні господарської діяльності без відповідної ліценції на перевезення пасажирів.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт», таксі- легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку,таксометр- прилад, призначений для інформування пасажирів про вартість поїздки та реєстрації параметрів роботи автомобіля-таксі, визначених законодавством.
Частиною 6ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено перелік документів для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі, зокрема, для автомобільного перевізника ліцензія та інші документи, передбачені законодавством України.
Судом встановлено, та вбачається з фотокопії, долученої до матеріали справи, автомобіль марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , що обладнаний розпізнавальним ліхтарем таксі «Тахі» розташованим та даху автомобіля.
Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 використовувала автомобіль марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , що обладнаний розпізнавальним ліхтарем «Тахі» розташованим та даху автомобіля для надання послуг перевезення пасажира 17.06.2020 року без відповідної ліценції на здійснення такої діяльності.
Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0019747 від 17.06.2020 року, направленням на рейдову перевірку №011920 від 12.06.2020, фотокопією автомобіля марки «Daewoo», що обладнаний розпізнавальним ліхтарем «Тахі».
За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, яке виразилось у надані послуг з перевезення пасажирів без наявності ліцензії.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, яка вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, в подальшому зобов'язалась більше не вчиняти правопорушення, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, а тому вважає за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22, 33-34,283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.164 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк