Ухвала від 26.08.2020 по справі 242/3359/15-ц

Справа № 242/3359/15-ц

Провадження № 2-п/242/23/20

УХВАЛА

26 серпня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О, розглянувши клопотання представника заявника-відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2015 року.

Від представника заявника-відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання по вказаній цивільній справі з його участю за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у зв'язку з карантинними заходами.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника та приватного виконавця і провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника-відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 вересня 2020 року о 12 годині 50 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника заявника-відповідача ОСОБА_1 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько

Попередній документ
91144049
Наступний документ
91144052
Інформація про рішення:
№ рішення: 91144051
№ справи: 242/3359/15-ц
Дата рішення: 26.08.2020
Дата публікації: 28.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.03.2026)
Дата надходження: 25.03.2026
Розклад засідань:
06.02.2020 10:15 Селидівський міський суд Донецької області
02.03.2020 10:40 Селидівський міський суд Донецької області
26.08.2020 15:20 Селидівський міський суд Донецької області
09.09.2020 12:50 Селидівський міський суд Донецької області
06.10.2020 14:30 Селидівський міський суд Донецької області
05.11.2020 13:00 Селидівський міський суд Донецької області
16.12.2020 15:40 Селидівський міський суд Донецької області
04.02.2021 10:00 Селидівський міський суд Донецької області
23.02.2021 13:00 Селидівський міський суд Донецької області
08.04.2021 13:40 Селидівський міський суд Донецької області
09.08.2021 09:40 Селидівський міський суд Донецької області
09.09.2021 10:30 Селидівський міський суд Донецької області
03.11.2021 10:00 Селидівський міський суд Донецької області
13.12.2021 14:00 Селидівський міський суд Донецької області
30.11.2022 10:30 Дніпровський апеляційний суд
22.12.2022 13:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄДАМЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІШКІНА І В
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЄДАМЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІШКІНА І В
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Бьондал ( Кравцова) Лариса Миколаївна
позивач:
ПАТ "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство "ФОРУМ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста"
адвокат:
Новицька Юліана Андріївна
Чигир Тетяна Федотівна
боржник:
Кравцова Лариса Миколаївна
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " ВЕСТА"
заявник:
Бьондал Лариса Миколаївна
Кравцов Юрій Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
особа, відносно якої вирішується питання:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвестохіллс ВЕСТА"
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста"
представник заявника:
Бурдюг Тетяна Вікторівна
Остапенко Олена Василівна
представник правонаступника позивача:
Остапченко Олена Василівна
стягувач:
ПАТ "Банк Форум"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ О В
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КОРЧИСТА О І
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА