№ 3-431/10
08.04.2010 року смт. Млинів , Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України
жителя АДРЕСА_1
місце роботи, посада : не працює
за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 знаходився в п»яному вигляді на вул.Поліщука в смт.Млинів Рівненської області, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення.
Статтею 178 КУПАП України передбачено відповідальність за розпивання спиртних напоїв на вулиці…та в інших громадських місцях, або поява в громадських місцях у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
За змістом статті 178 КУпАП, відповідальність наступає лише у випадку появи особи в громадських місцях у п»яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль. Сам факт перебування особи у п»яному вигляді в громадських місцях, якщо це ніяким чином не ображає людську гідність та громадську мораль не являється правопорушенням.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення , є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи. Яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в справі відсутні будь-які докази, що підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Так, згідно пояснення ОСОБА_1 09.03.2010 року, він випив 50 грам горілки, сп»янів і перебував на вул.Поліщука в смт.Млинів.
Протокол медичного огляду ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній.
Враховуючи викладене вище, суд не знаходить підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУПАП за фактом перебування його у стані сп'яніння 09.03.2010 року, що є підставою, яка виключає провадження у даній справі.
Керуючись ст.283-284 п.1 ст.247 КУпАП, -
Закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяи днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: Феськов П.В.
З оригіналом згідно
Голова Млинівського райсуду Феськов П.В.