Справа № 266/2987/20
Провадження№ 3/266/1233/20
25 серпня 2020 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Д'яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, РФ, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 15.05.2020 року о 19 год. 10 хв., який знаходиться під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.01.2020 року, порушення скоїв повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.
ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколами серії АПР18 № 673812 від 18.05.2020 року, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.01.2020р. про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , письмовими поясненнями правопорушника, в яких останній не оспорює своєї провини, поясненнями ОСОБА_2 , згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.03.2020 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП.
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.07.2020р. ОСОБА_1 піддавався приводу, оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого зокрема ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Разом із тим, матеріали протоколів про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 09 червня 2020 року, а правопорушення вчинене 15.05.2020 р. Розгляд справи став можливим лише 25 серпня 2020 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Д'яченко Д. О.