№3-421/10
12.04.2010 року Млинівський районний суд Рівненської обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителя с. Кораблище Млинівського району Рівненської області,
місце роботи, посада: непрацюючого,
раніше судимого,
за ч.2 ст.187, ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, 22 лютого 2010 року не реєструвався в Млинівському РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив п.5 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, 8 березня 2010 року не реєструвався в Млинівському РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив п.5 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
За вчинені правопорушення щодо ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 16 березня 2010 року.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставинами, що обтяжують відповідальність винного є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, а також негативну характеристику з місця проживання.
ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання, як особа, яка зловживає спиртними напоями, не працює, суспільно корисною працею не займається, з'являється в громадських місцях у п'яному вигляді.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до вчинення правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення у виді адміністративного арешту, так як попередні міри стягнення не дали позитивних результатів і він продовжує вчиняти правопорушення.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.33-36, 283-284 КУпАП,
суд, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя А.П. Бандура
/підпис/
З оригіналом згідно.
Голова Млинівського райсуду П.В. Феськов