Справа № 265/5083/20
Провадження № 3/265/2503/20
26 серпня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05 серпня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 162379 від 30 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП.
Згідно із вказаним протоколом 30 липня 2020 року о 16-00 годині ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 12 по вулиці Володимирській в місті Маріуполі, перебуваючи у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, додавши, що протокол про адміністративне правопорушення складався без його присутності, 30.07.2020 року до нього підходили два працівника поліції, які перевірили в нього документи та відпустили.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає, що адміністративній відповідальності підлягають особи за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Диспозиція частини третьої статті 178 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , передбачає, що адміністративна відповідальність наступає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
На підтвердження повторності правопорушення до даного протоколу додано лише виписки з бази адмінпрактики, яка завірена сектором превенції Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області. При цьому відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, передуючого наведеному факту притягнення, не надано, а тому встановити час такого притягнення не можливо.
Наведені обставини фактично унеможливлюють кваліфікування судом дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 221, 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 178 ч. 3 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя І.Г.Мельник