Справа№ 3-843/09
19 січня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Шибко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за cm. 124 КУпАП
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене cm. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу № АВ 734454 від 02.11.2008 року, ОСОБА_1 01.11.2008 року приблизно о 22 год. 30 хв. керуючи автомобілем "Мерседес" державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. бул. Шевченка -Володимирська в м. Києві, на забороняючий сигнал світлофора /червоний/, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фіат» державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.
Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого cm. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.
24.11.2008 року постановою суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була направлена до відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
По справі була проведена додаткова перевірка, відповідно до якої в діях водія ОСОБА_1 будь-яких порушень ПДР не вбачається.
ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 01.11.2008 року приблизно о 22.30 він рухався через перехрестя вул. бул. Шевченка - Володимирська на зелене світло світлофору. В попутньому напрямку рухалися інші автомобілі, рухався зі швидкістю приблизно 40-60 км/год. Рухаючись через перехрестя відчув удар у праву сторону свого автомобіля. Після зіткнення побачив, що це автомобіль «Фіат». До моменту зіткнення автомобіль «Фіат» не бачив.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, з якою під час її складання погодилися обидва водії, зазначивши про це власноручними підписами, протокол огляду місця ДТП, пояснення учасників ДТП, свідків, висновок за результатами перевірки, механізм зіткнення транспортних засобів, локалізацію ударів, суд приходить до висновку, що діях водія ОСОБА_1 порушень ПДР України не вбачається.
Доказів, які б свідчили про порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху матеріали справи не містять, а тому, суд приходить до висновку про відсутність у діях останнього складу правопорушення, передбаченого cm. 124 КУпАП України, оскільки ним не були допущені порушення Правил дорожнього руху України.
Відповідно до п. 1 cm. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за cm. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 33, 124, п. 1 cm. 247, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за cm. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.