Справа № 265/5035/20
Провадження № 3/265/2476/20
25 серпня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 162363 від 29 липня 2020 року ставиться у вину те, що 29 липня 2020 року близько 11-10 години вона, працюючи реалізатором у торговому закладі в Лівобережному районі міста Маріуполя по проспекту Перемоги будинок 106, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності будь- яких дозвільних документів (ліцензії), чим порушила правила торгівлі алкогольного напоями.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з'явилась, надала заяву в якій свою вину за ст. 156 ч.3 КУпАП не визнала, додавши що працювала на посаді реалізатора в магазині, ніякі алкогольні напої з рук вона не продавала, алкогольні вироби їй не належали, наразі звільнилась з даного закладу.
Суд розглядає справу на підставі наданих доказів в межах протоколу про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП.
Положеннями ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.
Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.
Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.
Суть порушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції частини 3 статті 156 КУпАП та не містить всіх ознак об'єктивної сторони даного правопорушення, зокрема, такої обов'язкової її ознаки як торгівля з рук. Навпаки, з матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що торгівля здійснювалась у магазині, при цьому остання є реалізатором. Будь-яких даних, що алкогольні напої належать саме їй, матеріали справи не містять.
Також суд вважає необхідним зазначити, що при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 були допущені порушення п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, згідно якого у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.
Всупереч наведеним положенням, у графі «дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення», суть правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині 3 статті 156 КУпАП.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3ст. 156 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 156 ч.3, 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя І.Г.Мельник