Справа № 237/2990/20
3/237/1704/20
Іменем України
12.08.20 року місто Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2020 року серії ДПР18 № 235518, ОСОБА_1 09.08.2020 року о 18:20 годині в місті Курахове по пр. Запорізький керував автомобілем SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук). В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.
Суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП України вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.
При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Так, дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з матеріалів справи постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП не долучені, тому, зазначена обставина є суттєвим недоліком, який підлягає усуненню.
З урахуванням викладеного, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків зазначених в постанові суду в межах строків передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, повернути до Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Сенаторов