Єдиний унікальний номер справи 235/5310/20
Номер провадження 3/235/2438/20
26 серпня 2020 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євгенівка, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, навчається в ДонНТУ м. Костянтинівка, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-
22.08.2020 року приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходився в м. Покровськ, а саме по вул. Європейській біля буд.43, де розпивав слабоалкогольний напій «Шейк» з вмістом спирту 7%, тобто розпивав слабоалкогольний напій в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
До судового засідання, призначеного на 26.08.2020 року ОСОБА_1 з'явився, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №161826 від 22.08.2020 року, вину визнав в повному обсязі.
Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:
-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №161826 від 22.08.2020 року, відповідно до якого, 22.08.2020 року приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходився в м. Покровськ, а саме по вул. Європейській біля буд.43, де розпивав слабоалкогольний напій «Шейк» з вмістом спирту 7%, тобто розпивав слабоалкогольний напій в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.2);
-Рапорт на ім'я т.в.о. начальника Покровського ВП Двадцятница А.О. від 22.08.2020 року, відповідно до якого, гр-н ОСОБА_1 22.08.2020 року приблизно о 10 год. 15 хв. знаходився в м. Покровськ, а саме по вул. Європейській біля буд.43, де розпивав слабоалкогольний напій «Шейк» з вмістом спирту 7%, тобто розпивав слабоалкогольний напій в громадському місці (а.с.1);
-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.08.2020 року, відповідно до яких, 22.08.2020 року приблизно о 10 год. 15 хв. він знаходився у м. Покровськ по вул. Європейській біля буд.43, де розпивав слабоалкогольний напій «Шейк» з вмістом спирту 7%. Про те, що розпивання слабоалкогольних напоїв заборонено в неповнолітньому віці, він знав. В подальшому зобов'язується більше не розпивати слабоалкогольні напої в громадських місцях (а.с.3).
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, що полягає у розпиванні слабоалкогольного напою у громадському місці.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано захід впливу як попередження.
З огляду на обставини справи та неповнолітню особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.
Керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.178, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євгенівка, Красноармійського району, Донецької області, який навчається в ДонНТУ м. Костянтинівка, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду В.А. Варибрус