Справа № 234/16186/19
Провадження № 2/234/427/20
Ухвала
17 липня 2020 року м. Краматорськ
справа № 234/16186/19
№ 2/234/427/20
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - не з'явився
представник позивача: ОСОБА_2
відповідач: ОСОБА_3 - не з'явилася
представник відповідача: Шаповал Олена Володимирівна
третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, представник - Титаренко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про відібрання малолітньої дитини.
1. Предмет та підстави позову.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить негайно відібрати його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у особи, яка його незаконно утримує - відповідачки ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Заяви (клопотання) учасників процесу.
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України докази, що підтверджують відсутність позивача в Україні і відсутність батьківського піклування, участі позивача у житті дитини, а саме інформацію про: перетинання державного кордону та лінії розмежування в період з 20.02.2014 року по теперішній час фізичної особою, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає протягом цього часу у РФ; про перетинання державного кордону України в період 20.02.2014 року по теперішній час фізичною особою, громадянином РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про можливі реквізити паспорту громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ; про перетинання державного кордону України та лінії розмежування в період 20.02.2014 року по теперішній час фізичною особою, неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в супроводі якої особи здійснено неповнолітнім перетинання державного кордону України та лінії розмежування в період з 20.02.2014 року по теперішній час. Витребувати у відділу опіки та піклування Краматорської міської ради письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , і з урахуванням відомостей органів соціального захисту та з урахуванням акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 20.01.2020, довідки від 18.11.2019 внутрішньо переміщених осіб про проживання дитини з опікуном, та довідки ліцею № 4 "Успіх".
Також, представником відповідача надано клопотання про допит малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності опікуна, психолога чи педагога та представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області для заслуховування думки дитини с приводу заявлених вимог.
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами цивільної справи про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини (справа № 234/14903/19) в межах якої на запит суду органами реєстрації повідомлено про відсутність зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 в Україні та судами виконується процедура повідомлення останнього у РФ за місцем проживання.
3. Фактичні обставини.
23.09.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про відібрання малолітньої дитини.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ст. 84 ч.7 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ст. 84 ч.8 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду клопотання про допит малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду справи по суті.
Дослідивши клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами цивільної справи про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини (справа № 234/14903/19), заслухавши думку сторін, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки, як зазначили самі сторони, на даний час справа не розглянута по суті, та перебуває у провадженні судді, який її розглядає, що позбавляє суд можливості витребувати її для огляду в судовому засіданні.
Дослідивши клопотання представника відповідача про перетинання державного кордону ОСОБА_1 , заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити часткового, а сама, витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Горлівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Калінінським РВ Горлівського ГУ УМВС України у Донецькій області, державного кордону України за період з 20.02.2014 р. по теперішній час, із зазначенням реквізитів паспорту (паспортів) за якими перетинався кордон.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 19 ч.ч. 4 та 5 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Так, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування інформацію про місце постійного проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надійшло.
У підготовчому засідання встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
4. Позиція суду.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про відібрання малолітньої дитини.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.09.2020 року о 13:30 годині.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Краматорського міського суду (адреса: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судових засідань 15/1).
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.
Розгляд клопотання представника позивача про допит малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відкласти до розгляду справи по суті.
У задоволенні клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами цивільної справи про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини (справа № 234/14903/19),- відмовити.
Клопотання представника позивача про перетинання державного кордону ОСОБА_1 , -задовольнити частково.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Горлівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Калінінським РВ Горлівського ГУ УМВС України у Донецькій області 27 січня 2004 року, державного кордону України за період з 20.02.2014 р. по теперішній час, із зазначенням реквізитів паспорту (паспортів) за яким перетинався кордон, у термін до 01.09.2020 р..
Зобов'язати Орган опіки та піклування Краматорської міської ради надати суду в строк до 01.09.2020 року інформацію про постійне місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Ткачова