Справа № 264/5166/20
2-а/264/139/2020
25 серпня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю. М., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-
10 серпня 2020 року до суду надійшов вказаний позов. Ухвалою від 11 серпня 2020 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачем копію зазначеною ухвали отримано 12.08.2020 року та станом на 25.08.2020 року недоліки не усунуто.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Таким чином, виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -
Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачці.
Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..
Суддя: Ю. М. Мирошниченко