25.08.2020 227/1838/20
25 серпня 2020 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Харьковій Л.М.,
розглянувши подання начальника Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
10 червня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначено, що 27.05.2020 року до Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшла постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 09.06.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення, а також попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначив, що від виконання громадських робіт відмовляється і виконувати їх не буде, у зв'язку з чим начальник Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2020 року вказане подання було призначено до розгляду в судовому засіданні, учасників повідомлено про дату, час і місце його розгляду.
В судове засідання 25.08.2020 року сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Від представника органу пробації надійшла заява з проханням провести розгляд справи без його участі, на задоволенні подання наполягає. Від ОСОБА_1 до суду також надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та замінити громадські роботи на штраф, оскільки за станом здоровя не може виконувати вказані роботи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин, стягнуто з правопорушника судовий збір у розмірі 420,40 грн. Вказана постанова суду набрала законної сили 26.05.2020 року.
З матеріалів особової справи № 11/2020 р., заведеної на ОСОБА_1 Добропільським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації», вбачається, що вказана постанова суду надійшла до зазначеного органу на виконання 27 травня 2020 року. Того ж дня фахівцем відділу було направлено виклик ОСОБА_1 з повідомленням про необхідність з'явлення до уповноваженого органу з питань пробації. Окрім того, фахівцем органу з питань пробації було направлено повідомлення голові Білицької міської ради про направлення ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування за місцем проживання для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.
В матеріалах справи міститься також довідка про проведену бесіду з ОСОБА_1 , згідно якої останньому було роз'яснено умови та порядок відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також про наслідки порушення умов відбування стягнення, правопорушнику вручено відповідну розписку.
09 червня 2020 року на адресу Білицької міської ради фахівцем органу з питань пробації було спрямовано направлення, відповідно до якого ОСОБА_1 було направлено для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин. У вказаному документі міститься відмітка ОСОБА_1 про те, що він відмовився отримувати вказане направлення. Окрім того, правопорушником було надано письмові пояснення, з яких вбачається, що останньому було детально роз'яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин, проте від відбування вказаного стягнення ОСОБА_1 відмовився, зазначивши, що громадські роботи виконувати не буде.
Таким чином, з урахуванням вказаних даних, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовляється від відбування адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт. В той же час, ОСОБА_1 в судовому засіданні 06.07.2020 року до суду було подано копії медичних документів, зокрема, виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 2430, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 05.06.2020 року по 08.06.2020 року перебував на лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Добропільська ЛІЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забита рана лівої надбрівної дуги, забій грудної клітини зліва, гематома верхньої повіки лівого та правого очей, садна лобу, верхніх кінцівок. Окрім того, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи (а.с. 20-21).
Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
У відповідності до п. 3.22 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженого наказом МЮУ від 19 березня 2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Таким чином, враховуючи стан здоров'я правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність заміни адміністративного стягнення останньому з громадських робіт на штраф.
Враховуючи, що правопорушником ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт не відбуто в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність заміни вказаного стягнення штрафом у розмірі 255 грн., виходячи із розрахунку 17 грн. штрафу за кожні 4 години невідбутої частини громадських робіт.
На підставі викладеного, ст.321-4 КУпАП, суд,-
Подання начальника Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення, а саме штраф в розмірі 255 грн. 00 копійок, який слід сплатити на р/р UA038999980313070106000005035, отримувач Добропільське УК/м. Добропілля/21081100, ЄДРПОУ 37755456, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
На постанову може бути подана скарга в Донецький апеляційний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення .
Суддя В.В. Корнєєва