Справа № 226/1766/20
ЄУН 226/1766/20
Провадження № 2/226/624/2020
25 серпня 2020 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Ковальової І.О.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 (відсутня),
відповідач ОСОБА_2 (відсутній),
третя особа ОСОБА_3 (відсутня),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дитину на час навчання, у якому зазначила, що між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16 липня 1999 року зареєструвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровської міської ради народних депутатів, актовий запис № 140. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 01.11.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. 16.03.2020 року Димитровським міським судом Донецької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини всих видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Вона є студенткою ІІІ курсу Комунального закладу «Покровський педагогічний коледж» денної форми навчання за кошти державного бюджету. Відповідач на даний час добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Позивач та відповідач надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими у судовому провадженні наступні обставини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу Комунального закладу «Покровський педагогічний коледж» денної форми навчання за кошти державного бюджету, закінчує навчання 30.06.2022 року (а.с. 16). Проживає ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 перебували у шлюбі у період з 16 липня 1999 року до 01 листопада 2018 року (а.с.7, 13-14).
Відповідно до статті199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги. Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, має становити 1/6 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення донькою навчання. Враховуючи отримувані відповідачем доходи і потреби його повнолітньої доньки на цей час у зв'язку із навчанням, відсутністю наразі через навчання на денній формі можливості працювати і самостійно забезпечувати власні потреби, суд вважає що стягнуті аліменти саме у цьому розмірі у повній мірі забезпечать такі потреби.
Відповідно достатті 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., оскільки позивач на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.6, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.07.2020 і до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.О. Коваленко