Справа № 225/3771/20
Провадження № 2-во/225/14/20
Іменем України
26 серпня 2020 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соляник А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Черникової Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, задоволено.
05.08.2020 на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: під час зазначення по батькові дитини, факт народження якої встановлювався у рішенні, судом було помилково було зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », оскільки ім'я батька дитини - ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 29.07.2020 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 29.07.2020 року по цивільній справі за заявою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.
Вважати вірним по тексту рішення по батькові дитини « ОСОБА_4 ».
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя