26 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 908/3340/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи" (далі - ТОВ "Міські комунікаційні системи")
на рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2020 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ГЮСС"
до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в особі адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення, скасування штрафу та стягнення 68 000 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Міські комунікаційні системи",
28.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Міські комунікаційні системи" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі №908/3340/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю. Також скаржник просить покласти на позивача судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування статті 40 Конституції України та Закону України "Про звернення громадян", викладеного у постанові Верховного Суду від 29.08.2019 у справі №126/557/17 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Також скаржник зазначає, що даний спір розглядається за правилами господарського судочинства, а не цивільного, у зв'язку з чим посилання на правовий висновок Верховного Суду від 29.09.2019 у справі №126/557/17, зроблений в цивільній справі, є безпідставними.
Матеріали касаційної скарги ТОВ "Міські комунікаційні системи" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.
При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/3340/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи".
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 жовтня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 вересня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
5. Витребувати матеріали справи № 908/3340/19 господарського суду Запорізької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ГЮСС" до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в особі адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, скасування штрафу та стягнення 68 000 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи".
6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя Б. Львов
Суддя Т. Малашенкова