Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 25.08.2020 по справі 904/805/18

УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/805/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.

розглянув клопотання Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Комітету

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2020

за позовом Комітету

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ";

товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС"

про стягнення 190 500, 00 грн штрафу та 190 500 грн пені.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Комітету на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2020 зі справи № 904/805/18.

Комітет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 11 430,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.06.2020 №485 за подання касаційної скарги у даній справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Антимонопольному комітету України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 430 (одинадцять тисяч чотириста тридцять), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.06.2020 № 485.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
91142764
Наступний документ
91142766
Інформація про рішення:
№ рішення: 91142765
№ справи: 904/805/18
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 27.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.08.2020)
Дата надходження: 18.08.2020
Предмет позову: про стягнення 190 500,00 грн. штрафу та 190 500,00 грн.пені
Учасники справи:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ головуючий суддя
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ суддя-доповідач
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА суддя-учасник колегії
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА суддя-учасник колегії
Антимонопольний комітет України Заявник апеляційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ" Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗКВС" Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕСТЕЙТ" Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" Відповідач (Боржник)
МАЛАШЕНКОВА Т М суддя-учасник колегії
БУЛГАКОВА І В головуючий суддя
БУЛГАКОВА І В суддя-доповідач
Селіваненко В.П. суддя-учасник колегії
ЛЬВОВ Б Ю суддя-учасник колегії
Антимонопольний комітет України Заявник касаційної інстанції
ТОВ "ВКЛМ" Відповідач (Боржник)
ТОВ "ЗКВС" Відповідач (Боржник)
ТОВ "АКТИВ ЕСТЕЙТ" Відповідач (Боржник)
ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" Відповідач (Боржник)
Антимонопольний комітет України Позивач (Заявник)
ЮЗІКОВ С Г Головуючий суддя
ЮЗІКОВ С Г суддя-доповідач
СОЛОВЙОВА А Є суддя-учасник колегії
МАНЬКО Г В суддя-учасник колегії
Антимонопольний комітет України Позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (ТОВ "СВКЗ") відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕСТЕЙТ" відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ" відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗКВС" відповідач (боржник)
КОЩЕЄВ І М Головуючий суддя
КОЩЕЄВ І М суддя-доповідач
ШИРОБОКОВА Л П суддя-учасник колегії
КУЗНЕЦОВА І Л суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" відповідач (боржник)
Антимонопольний комітет України орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Розклад:
22.01.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд