18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
26 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1305/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: Сучило А.О. - адвокат за ордером;
від відповідача: Василенко О.В. - адвокат за ордером;
третя особа СТОВ "Дубіївка": не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом громадської організації "Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка" (с. Дубіївка, Черкаський район, Черкаська область) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос" (с. Дубіївка, Черкаський район, Черкаська область) про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності
Заявлено позов про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності СТОВ "Фобос" (код ЄДРПОУ 31161164) на виробничий будинок (віялка) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з відкриттям розділу, індексний номер: 46035624 від 19.03.2019, який вчинено державним реєстратором Гнатик Артемом Ігоровичем (Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради Черкаської області).
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження. Явка представників в засідання визнана не обов'язковою, тому неявка представника третьої особи не перешкоджає вирішенню спру.
Ухвалою від 19.02.2020 направлено для проведення судової експертизи справу № 925/1305/19 Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18005, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні,31/1).
До суду 03.08.2020 надійшов висновок експертів за результатами проведення товарознавчої експертизи від 29.07.2020 № 258/20-23.
Провадження у справі поновлено ухвалою від 05.08.2020.
В засіданні представник відповідача вказав на не ознайомлення із висновком експерта і представнику надано можливість отримати його копію в засіданні.
25.08.2020 позивачем подано клопотання не брати до уваги висновок експерта у справі № 925/1305/19 від 29.07.2020 № 258/20-23 і зобов'язати експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести будівельно-технічу експертизу, як і просив в ухвалі суд.
Також позивач в засідання подав заяву від 28.08.2020 про виклик експерта для надання ним усних пояснень по проведеній експертизі, власній кваліфікації, виду експертизи та ін.
Заслухавши пояснення позивача з даного приводу, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає за доцільне викликати в наступне судове засідання експерта для надання ним пояснень по проведеній експертизі для усунення всіх сумнівів в її недоліках.
У відповідності до ч. 3,4 ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також у відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -
Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
В порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України викликати в засідання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ружинського Олександра Львовича для надання пояснень щодо його висновку результатами проведення товарознавчої експертизи від 29.07.2020 № 258/20-23.
Направити експерту до відома копію клопотання позивача від 25.08.2020 із зауваженнями щодо експертизи.
Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських