Ухвала від 25.08.2020 по справі 925/1063/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 серпня 2020 року Черкаси справа №925/1063/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» звернулося із позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить суд: зобов'язати Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 11 (одинадцяти) технічних паспортів на 11 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 69;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 241, а також просить відшкодувати за рахунок відповідача витрати зі сплати судового збору.

У позовній заяві позивач ставить питання (запитання) відповідачу про обставини, що мають значення для справи у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України:

1.Чи були наявні у Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» оригінали всіх технічних паспортів на ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що обслуговувалися за договором про надання послуг №28053 від 01 липня 2019, укладеного з Позивачем?

2.Яка адреса розташування приміщення, де зберігаються всі технічні паспорти на ліфти та інша технічна документація на відповідні ліфти, що обслуговувалися за договором про надання послуг №28053 від 01 липня 2019, укладеного з Позивачем?

3.У разі відсутності у Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» оригіналів технічних паспортів на ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що обслуговувалися за договором про надання послуг №28053 від 01 липня 2019, укладеного з Позивачем, надати інформацію щодо осіб, яким запитувані документи були передані та на підставі яких правових підстав відбулася така передача? (відповідь на дане питання просимо підтвердити відповідними доказами).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2020 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (витребувати у відповідача оригінальні примірники технічних паспортів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 69 та у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 241).

З огляду на те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду становить 4204,00 грн. Натомість, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №242 від 12.08.2020, позивачем сплачено 2102,00 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору у сумі 2102,00 грн до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.

Попередній документ
91142675
Наступний документ
91142677
Інформація про рішення:
№ рішення: 91142676
№ справи: 925/1063/20
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 27.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2022)
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: витребування технічної документації
Розклад засідань:
13.10.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
05.11.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
08.12.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
06.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 11:00 Касаційний господарський суд
09.11.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 14:20 Касаційний господарський суд
01.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 15:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ОГОРОДНІК К М
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
ОГОРОДНІК К М
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник:
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного 241"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
позивач (заявник):
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість"Дільниця 7"
представник позивача:
Клименко Олександр Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Яковенко Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОТУН О М
ПЄСКОВ В Г
ПОПІКОВА О В
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П