Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" серпня 2020 р. Справа № 922/1649/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання: Політучій В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків, 2) ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 6797296,53 грн.
позивача - Борейко Н.О. (довіреність № 586 від 27.12.2017);
1-го відповідача - Мосолков О.Ю. (наказ № 12-К від 26.06.2020);
2-го відповідача - не з'явився.
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" (далі за текстом -1-й відповідач) та ОСОБА_1 (далі за текстом - 2-й відповідач) в якій просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів 6797296,53 грн., яка складається із заборгованості:
за кредитом - 2 000 000,00 грн;
за простроченим кредитом - 4 292 365,00 грн;
за відсотками - 123 304,55 грн;
за простроченими відсотками - 112 026,05 грн;
пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 230 058,98 грн;
пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 11 055,66 грн;
3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 27 317,29 грн;
3% річних за несвоєчасну сплату відсотків - 1 168,50 грн.
Крім того, позивачем також заявлено до стягнення з відповідачів судові витрати.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 1-й відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за укладеним між сторонами кредитним договором № 060418-А від 06.04.2018; що зобов'язання 1-го відповідача за вказаним кредитним договором було забезпечено 2-м відповідачем згідно з договором поруки № 060418-П/2 від 06.04.2018.
Ухвалою господарського суду Харківської від 29.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2020.
Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 14680 від 26.06.2020) до якої додав позовну заяву в новій редакції в якій просить суд за результатами розгляду справи стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" та з ОСОБА_1 7240595,18 грн. заборгованості по кредитному договору № 060418-А від 06.04.2018, з яких:
6292365,50 грн. - за простроченим кредитом;
496934,20 грн. - за простроченими відсотками;
366300,16 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту;
19055,98 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків;
62619,06 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту;
3320,28 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків.
Ухвалою господарського суду Харківської від 30.06.2020 задоволено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 20.07.2020.
Ухвалою господарського суду Харківської від 20.07.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.08.2020.
Ухвалою господарського суду Харківської від 03.08.2020 закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.08.2020.
На судове засідання 25.08.2020 прибули представники позивача та 1-го відповідача.
Представник позивача заперечує проти вказаного клопотання 2-го відповідача.
Представник 2-го відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи по суті (вх. № 19453 від 25.08.2020).
Дане клопотання обгрунтоване з посиланням на зайнятість представника в кримінальній справі, розгляд якої призначено у Харківському районному суді Харківської області на 25.08.2020 о 13:00 год.
Представник 1-го відповідача підтримує клопотання представника 2-го відповідача та просить суд його задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхдіність задоволення поданого 2-м відповідачем клопотання, та відкладення розгляду даної справи на інший день.
В процесі розгляду даної справи судом задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті господарський суд Харківської області та господарський суд Дніпропетровської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, суд приймає рішення про участь представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладено, керуючись статтями 197, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи по суті на "07" вересня 2020 р. о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308. /суддя Байбак О.І./.
3. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
4. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.
5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; код ЄДРПОУ 14352406).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Байбак