№2-о-35/10
09 квітня 2010 року Млинівський райсуд Рівненської області
в складі : головуючого судді Одемчука Є.В.
при секретарі: Шендері Є.В.
за участю: заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа ,-
В березні 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа. В заяві зазначає, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області, 21 квітня 1981 року влаштувалася на роботу в Держзаготінспекцію по Рівненській області на посаду держзаготінспектора де і було видано та заведено трудову книжку. На даний час виникла необхідність в підготовці документів, які б дали право на оформлення пенсії. В трудовій книжці, яка була заведена 23 квітня 1981 року в відділі кадрів даної установи її по батькові записали Іванівна замість правильного Івківна, що не співпадає з записами в свідоцтві про народження та паспорті. Вона звернулася в управління Пенсійного фонду, однак їй було відмовлено в прийнятті документів та звернуто увагу на неправильність транскрибованого запису по батькові в трудовій книжці. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа підтвердить наявність юридичного факту, який має значення для охорони прав та інтересів особи, створення умов для здійснення майнових та немайнових прав. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки, яку видано 23 квітня 1981 року в Держзаготінспекції по Рівненській області, де в графі по батькові записано як Іванівна замість правильного Івківна , що не співпадає з записом в паспорті.
В судовому засіданні заявник підтримала вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Зацікавлена сторона - Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Млинівської звернулось до суду з заявою, в якій просять проводити розгляд справи по заяві без їх представника, а заявлені вимоги просять задоволити.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_1; /а.с.4/
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 22.04.1955 року; /а.с.7/
копією трудової книжки НОМЕР_3 від 23.04.1981 року; /а.с.5-6/
Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. 256-258 ЦК України, ст.7- 9, 60, 208-209, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа задоволити.
Встановити, факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки, яку видано 23 квітня 1981 року в Держзаготінспекції по Рівненській області, де в графі по батькові записано як Іванівна замість правильного Івківна, що не співпадає з записом в паспорті.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.
СУДДЯ: Є.В.Одемчук
З оригіналом згідно
Голова Млинівського райсуду П.В.Феськов