Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
25 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/723/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до відповідача: фізичної особи - підприємця Свирида Дмитра Олеговича
про стягнення в сумі 108 008,88 грн.
секретар судового засідання: Коваль С.М.;
представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Свирида Дмитра Олеговича про стягнення заборгованості в сумі 108 008,88 грн., з яких: 99 996,20 грн. заборгованість за кредитом, 8 012,68 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Ухвалою суду від 22 липня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25 серпня 2020 року.
В судове засідання представники сторін не з'явились.
25 серпня 2020 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.
25 серпня 2020 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка аргументована тим, що ціна позову для відповідача є значною.
Щодо вказаних обставин, суд зазначає, що згідно з положеннями статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з імперативним приписом ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За умовами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.
Позивачем заявлено позов про стягнення 108 008,88 грн.
Таким чином, суд зазначає що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що даний спір в розумінні статті 12 ГПК України є малозначним спором, у зв'язку з чим провадження у справі здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.
Положеннями статті 250 ГПК України унормовано процедуру вирішення судом питання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Зокрема норми статті передбачають можливість розгляду справ, які можуть бути визнані судом малозначними (справ незначної складності та інших справ для яких пріоритетним є швидке вирішення), у порядку спрощеного провадження за клопотанням позивача (ч. 2 ст. 250 ГПК України). Для даної категорії спорів передбачена можливість подання відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 250 ГПК України).
Водночас такого процесуального механізму не встановлено для справ, які визначено малозначними за імперативними приписами процесуального кодексу (п.1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України), на противагу тим справам, які визнаються малозначними судом (п.2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, ч. 2 ст. 247 ГПК України).
Натомість процесуальними правилами унормовано, що механізм переходу розгляду справи зі спрощеного до загального провадження не застосовується якщо справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 250 ГПК України).
Отже суд зазначає, що подана заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не обґрунтована та суперечить правилам процесуального кодексу, а відтак є такою, що до задоволення не підлягає.
25 серпня 2020 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання.
Згідно положень статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд вважає за необхідне визнати причини неявки в судове засідання представника відповідача поважними та у зв'язку з вказаним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 12, 202, 234, 235, 247, 250, ГПК України, суд, -
1. Заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.
2. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2020 р. на 11:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.
4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 08 вересня 2020 року:
а) відповідачу: відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу копію відзиву, докази такого направлення надати суду.
б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .
Суддя Качур А.М.