25 серпня 2020 року Справа № 915/820/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
позивач (представник позивача) в підготовче засідання не з'явився,
відповідач (представник відповідача ) в підготовче засідання не з'явився,
в ході підготовчого засідання у справі
за позовом: Фізичної особи - підприємця Олєйникової Любові Іванівни, АДРЕСА_1
до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20
про: визнання додаткової угоди укладеною.
Фізична особа - підприємець Олєйникова Любов Іванівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 15.06.2020 в якій просить суд визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, який зареєстровано у Миколаївській міській раді 08.10.2014 №10692, укладеною в редакції викладеній у прохальній частині позовної заяви.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.08.2019 орендар - позивач подав до Миколаївської міської ради через Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради заяву №000547 про поновлення договору оренди спірної земельної ділянки, до якої було додано проект додаткової угоди про поновлення договору оренди землі. Однак відповіді щодо результатів розгляду звернення позивача від 06.08.2019 про поновлення договору оренди від 08.10.2014 №10692 не отримано, рішення відповідача про поновлення або відмову у поновленні договору оренди не прийнято, додаткова угода уповноваженою особою не підписана. Вказує, що оскільки Миколаївська міська рада протягом одного місяця після закінчення строку договору оренди від 08.10.2014 №10692 не направила ФОП Олєйниковій Л.І. лист - повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, а позивач продовжує користуватися орендованою земельною ділянкою та виконувати інші умови договору, договір оренди землі вважається поновленим. З метою реалізації положень ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі" позивачем 20.03.2020 надано відповідачу лист за вхідним №3142/02-19 з пропозицією укласти додаткову угоду до договору оренди від 08.10.2014 №10692 з уповноваженою особою відповідача, додавши до цього звернення проект додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на тих самих умовах, однак, відповіді на звернення позивач не отримав.
25.08.2020 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому просить суд продовжити строк на подання відзиву. В обґрунтування вказує, що у одного із співробітників юридичного департаменту Миколаївської міської ради лабораторно підтверджена гостра респіраторна хвороба COVID-19, спричинена коронавірусом SARS-CoV-2 та враховуючи, що всі інші співробітники контактували з хворим весь склад департаменту знаходився на самоізоляції із істотною зміною умов праці та переведенням на дистанційну роботу, що спричинило неможливість подання відзиву до суду.
17.07.2020 набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-IX від 18.06.2020, яким окрім іншого внесено зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України виклавши цей пункт в такій редакції: " 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином".
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", продовжено на всій території України дію карантину до 31.08.2020.
Для забезпечення основних засад господарського судочинства, встановлених ст.2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема змагальності сторін, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та продовжити відповідачу строк на подачу відзиву до 25.08.2020.
Відповідач у наданому до суду відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.
Також, 25.08.2020 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.
25.08.2020 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відповідь на відзив в якому, зокрема, просить суд слухати справу без участі позивача або його представника.
З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд, -
1. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 25.08.2020.
2. Закрити підготовче провадження у справі.
3. Призначити справу №915/820/20 до судового розгляду по суті на "21" вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 26.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.08.2020.
Суддя Н.О.Семенчук