25.08.2020 р. Справа№ 914/184/20
Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервісгруп», Івано-Франківська область с. Угринів,
про: визнання договору про надання послуг №2571-ЗЄ-БуТЄС від 11.02.2019 недійсним
у справі № 914/184/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервісгруп», с. Угринів Івано-Франківської області,
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,
про: стягнення 172 750, 65 грн
Представник сторін не викликались
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервісгруп» до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 172 750, 65 грн.
Ухвалою суду від 29.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2020.
Через канцелярію суду, 19.02.2020 представник відповідача Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» в особі директора відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» подало зустрічну позовну заяву про визнання договору про надання послуг №2571-ЗЄ-БуТЄС від 11.02.2019 недійсним.
Ухвалою суду від 24.02.2020 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі директора відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервісгруп» про визнання договору про надання послуг №2571-ЗЄ-БуТЄС від 11.02.2019 недійсним - залишено без руху, надано позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
Копію ухвали суду від 24.02.2020 - 26.02.2020 скеровано рекомендованим листом на юридичну адресу позивача зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно інформації сайту «Укрпошта» за трек - номером 7901413056090 ухвалу суду від 24.02.2020 отримано позивачем 27.02.2020.
Згідно ч 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020р. встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020р., процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
З огляду на ті обставини, що ні під час дії карантину, ні станом на час закінчення продовжених процесуальних строків позивачем (за зустрічним позовом) недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.02.2020 - не усунуто, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго».
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 13.02.2020 № 119/237 разом з доданими до неї документами заявнику.
2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Додаток: зустрічна позовна заява від 13.02.2020 № 119/237, з додатком на 22 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до вимог ГПК України.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Н.Є. Березяк