просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
25 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/371/20
Провадження № 3/913/371/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Селіверстової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдінг", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 1 901 410 грн 48 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача - Ус М.В. - адвокат, ордер серії ПТ № 157407 від 21.08.2020;
від відповідача - представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдінг" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 1 434 999 грн 01 коп., пені в сумі 338 310 грн 06 коп., 3% річних в сумі 59 370 грн 41 коп., інфляційних втрат в сумі 68 731 грн 00 коп., всього 1 901 410 грн 48 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору купівлі-продажу від 25.09.2019 № 5/09-19 позивач перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 5 287 000 грн 00 коп. Проте, загальна сума попередньої оплати за договором складає 3 852 000 грн 99 коп. Сума надмірно сплачених грошових коштів становить 1 434 999 грн 01 коп., які підлягають стягненню на підставі ст.ст. 1212, 1214 ЦК України. Крім того, товар мав бути поставлений до 31.01.2020, який на цей час досі не поставлений. Відповідно до п. 6.1 договору за порушення строку поставки товару на суму 4 788 147 грн 99 коп. позивач нарахував пеню в сумі 338 310 грн. 06 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України - 3% річних в сумі 59 370 грн 41 коп. та інфляційні втрати в сумі 68 731 грн 00 коп., розраховані виходячи із загальної суми в розмірі 5 287 000 грн 00 коп., яка складається з суми безпідставно одержаних коштів в розмірі 1 434 999 грн 01 коп. та суми передоплати, передбаченої за Специфікаціями від 25.09.2019 № 1 та від 05.12.2019 № 2, в загальному розмірі 3 852 000 грн 99 коп.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 07.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/371/20, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 04.08.2020. Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а також запропоновано позивачу надати докази здійсненої 08.10.2019 передоплати в розмірі 500 000 грн 00 коп.
Позивачем у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдінг" за супровідним листом від "13.06.2020" № б/н надано докази всіх здійснених попередніх оплат за договором купівлі-продажу від 25.09.2019 № 5/09-19 на загальну суму 5 287 000 грн 00 коп.
У судове засідання 04.08.2020 прибув представник позивача.
Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 242 ГПК України).
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2020 № 1006830238 місцезнаходженням відповідача є тимчасово непідконтрольній Україні території: 94217, Луганська область, м. Алчевськ, провулок Московський, будинок 14а, куди Акціонерним товариством "Укрпошта" не здійснюється пересилання пошти.
Відповідно до підпункту 21 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".
За приписами ст. 11 Закону України від 12.08.2014 № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Інформація про дату, час і місце судового засідання була розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду в цій справі.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином був повідомлений про розгляд цієї справи, проте відзив на позов не надав, правом на участь у судовому засіданні 04.08.2020 не скористався.
Ухвалою суду від 04.08.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 25.08.2020. Вказаною ухвалою встановлено строк для подання відзиву відповідачем та відповіді на відзив позивачем.
У судове засідання 25.08.2020 прибув представник позивача.
Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до приписів ст. 11 Закону України від 12.08.2014 № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду в цій справі.
Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території.
Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.
З огляду на передбачений ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження, враховуючи те, що явка представника відповідача не була визнана обов'язковою і його неявка не перешкоджає розгляду справи, враховуючи принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та вирішує питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Враховуючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити підготовче провадження.
2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 07.09.2020 о 15 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua) та на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Секірський