№ 2-266/10
29.03.2010 року Млинівський райсуд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Мельничук Т.Ю.
за участю: представника позивача - Ковалець М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
У лютому 2010 року ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” пред'явило в суді позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Позивач зазначив, що 14.02.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 014/53-05/69797, за яким останній було надано кредит у розмірі 15150,00 гривень строком на 36 місяців з 14 лютого 2008 року по 14 лютого 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних та умовою повернення кредиту щомісячними платежами. У забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 014/53-05/69797-П від 14.02.2008 року, згідно з якого поручитель прийняв на себе зобов”язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов”язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання зобов”язань в обсязі, заявленому банком у письмовій вимозі. Позивач виконав свої зобов”язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15150 на рахунок відповідача. Проте відповідач з 14.10.2008 року виконував свої зобов”язання не в повному обсязі, а з 14.08.2009 року не виконує свої зобов”язання за кредитним договором і не здійснює часткове погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20.01.2010 року склала 7819,94 гривень.
Позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов”язань за кредитним договором у строк до 29.05.2009 року, але відповідач свої зобов”язання не виконав повністю і загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 22863,99 гривень.
Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/69797 від 14.02.2008 року в сумі 22863,09 гривень, де 14759,25 гривень - сума кредиту та відсотків, 8103,84 гривень - пеня. Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати: 228,63 гривень - судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/69797 від 14.02.2008 року в сумі 22863,09 гривень, де 14759,25 гривень - сума кредиту та відсотків, 8103,84 гривень - пеня. Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати: 228,63 гривень - судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Відповідачі по справі в судове засідання повторно не з»явилися, причина їх неявки суду не відома, хоча про день розгляду справи вони були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази, рахує, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено судом, 14.02.2008 року між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/53-05/69797, за яким їй надано кредит у розмірі 15150,00 гривень строком на 36 місяців - з 14 лютого 2008 року по 14 лютого 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних . ( а.с.8-11, 15)
14.02.2008 року між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання поручилася за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов”язань.(а.с.13-14)
Пунктом 7.1 Кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем 14.02.2008 року передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за цим договором кредитор має право вимагати достроково погашення кредиту Позичальником в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до цього договору. Згідно п. 7.3. договору позичальник зобов”язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов”язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред”явлення.
29.04.2009 року позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов”язань за кредитним договором у строк до 29.05.2009 року, але відповідач свої зобов”язання не виконав повністю і загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на 20.01.2010 року складає 22863,99 гривень (а.с.6-7, 16-17)
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов”язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктами 3.1, 4.1 Договору поруки № 014/53-05/69797-П від 14.02.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 передбачено, що поручитель бере на себе обов”язок відповідати за зобов”язаннями ОСОБА_3, що випливають із договору кредиту № 014/53-05/69797 від 14.02.2008 року. Сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов”язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов”язаньу тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
За таких обставин суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (боржник та поручитель) повинні відповідати за порушення умов кредитного договору як солідарні боржники.
На підставі ст.ст.525, 526, 538, 546, 548-551, 572, 589, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 14, 45, 60, 208-209, 212- 215, 218 ЦПК України, с у д,-
Позовні вимоги ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по договору кредиту в сумі 22863 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 09 копійок, з яких 14759,25 гривень - сума кредиту та відсотків, 8103,84 гривень - пеня.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” судові витрати : 228 (двісті двадцять вісім) гривень 63 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.В. Феськов
З оригіналом згідно
Голова Млинівського райсуду П.В.Феськов