про закриття провадження у справі
м. Вінниця
26 серпня 2020 р. Справа № 802/502/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 20.01.2020 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 802/502/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
26.08.2020 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, яке він обґрунтовує відновленням його прав та інтересів відповідачем, шляхом нарахування та виплати Міністерством внутрішніх справ України одноразової грошової допомоги. Розгляд даної заяви просив проводити в порядку письмового провадження.
В свою чергу, представник відповідача в судове засідання призначене на 26.08.2020 року не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, а також з огляду на подане позивачем клопотання щодо розгляду справи у порядку письмового провадження суд на підставі частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 КАС України вирішив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Визначаючись стосовно заявленого клопотання позивача про закриття провадження у справі суд зважає на наступне.
Частиною 1 статті 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що порушення, яке є предметом оскарження в межах даної адміністративної справи було самостійно виправлене суб'єктом владних повноважень, при цьому підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача є неможливим без визнання оскаржуваної бездіяльності протиправною, на переконання суду, відсутні.
З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі та задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 44, 238, 256 КАС України суд, -
Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мультян Марина Бондівна