Ухвала від 25.08.2020 по справі 910/12366/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.08.2020Справа № 910/12366/20

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА»

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним результатів приватизації об'єкта малої приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним результатів приватизації об'єкта малої приватизації, в якому просить:

- визнати недійсними результати електронного аукціону з продажу об'єкта малої приватизації - нежитлової будівлі, літ А, загальної площею 654,7 кв.м., розташованої у м. Київ, вул. Московська, буд. 19/1, оформлені відповідним протоколом та затверджені наказом відповідача;

- визнати недійсним договір № 44/22 купівлі продажу спірної нежитлової будівлі від 12.08.2020.

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТА» подало заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА» про забезпечення позову - відмовлено.

За приписами частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суб'єктний склад сторін та предмет доказування, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.09.20 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

4.Встановити відповідачу строк, який становить п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Встановити позивачу строк, який становить п'ять днів з дня вручення відзиву на позов, для подачі до суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити такі причини (частина 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько

Попередній документ
91141018
Наступний документ
91141020
Інформація про рішення:
№ рішення: 91141019
№ справи: 910/12366/20
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 27.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2021)
Дата надходження: 01.06.2021
Предмет позову: про визнання недійсним результатів приватизації об`єкта малої приватизації
Розклад засідань:
30.09.2020 13:30 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 16:40 Господарський суд міста Києва
24.03.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАШКІНА С А
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
ПАШКІНА С А
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
Селіваненко В.П.
3-я особа:
Товарна біржа "Аукціоніст"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "НВМ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВМ Інвест"
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник:
ТОВ "НВМ ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "РЕНТА"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВМ Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента"
позивач (заявник):
ТОВ "РЕНТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТА"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М