ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
19.08.2020Справа № 910/8363/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Українська, 20
до Міністерства оборони України 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрім - Текс"
про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом засідання тендерного комітету, та визнання недійсним договору
Представники сторін:
Від позивача Компанець М.Б., ордер № 805622 від 09.12.2019;
від відповідача не з'явилися
від третьої особи не з'явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання недійсним та скасування рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання тендерного комітету № 75/116/11 від 14.05.2020 року, про прийняття цінової пропозиції ТОВ "Екстрім-Текс", визнання переможцем переговорної процедури, про намір укласти із ТОВ "Екстрім-Текс" договір за переговорною процедурою закупівлі меблів для дому (39140000-5) (Матрац для ліжка, вид 1, розмір 1900*700*120), а також визнати недійсним Договір № 286/3/20/102 від 03.06.2020 року про поставку для державних потреб матеріально - технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України), укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екстрім-Текс" 03.06.2020 року.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на те, що рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 75/116/11 від 14.05.2020 року, про прийняття цінової пропозиції ТОВ "Екстрім-Текс", визнання переможцем переговорної процедури, про намір укласти із ТОВ "Екстрім-Текс" договір за переговорною процедурою закупівлі, , а також укладений на підставі вказаного рішення тендерного комітету між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екстрім-Текс" договір № 286/3/20/102 від 03.06.2020 року про поставку для державних потреб матеріально - технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) не відповідають принципам та вимогам Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки процедура закупівлі була проведена з порушенням вимог останнього, правочин суперечить інтересам держави і суспільства та при його укладенні не було дотримано принципу добросовісної конкуренції, що, за твердженням позивача, є підставою для визнання рішення тендерного комітету та договору недійсними в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Через відділ діловодства суду 03.07.2020 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2020 року надійшла заява № 20/07/02-ЗП від 02.07.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 року за результатами розгляду клопотання позивача № 20/07/02-ЗП від 02.07.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8363/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.08.2020 року.
У підготовче засіданні 19.08.2020 року з'явився уповноважений представник позивача.
Уповноважені представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.
Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень №: 0105474396335.
Доказів отримання третьої особою ухвали суду від 09.07.2020 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.
Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0105474396343, в якому зазначено, що станом на 19.08.20209 поштове відправлення знаходиться у точці видачі/доставки.
Судом доведено до відома, що до початку судового засідання від відповідача 28.07.2020 року надійшов відзив на позовну заяву разом з доказами направлення на адресу позивача; 06.08.2020 року від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання № 20/08/06-6П від 06.08.2020 року; 11.08.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив № 20/08/04-4П від 04.08.2020 року разом з доказами направлення на адресу відповідача.
Також 11.08.2020 року від позивача надійшли клопотання про витребування доказів № 20/08/04-5П від 04.08.2020 року про витребування у ТОВ "Екстрім-Текст" засвідчених належним чином документів та доказів на підтвердження дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено інформацію про кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "Екстірм-Текст", 11.08.2020 року надійшло клопотання позивача № 20/08/04-5П від 04.08.2020 року про витребування доказів у ТОВ "Барсей" засвідчених належним чином Договору на закупівлю товарів від 17.12.2019 року № 12-04 та документів які підтверджують факт його виконання, а саме: накладні, податкові накладні, товаротранспортні накладні, сертифікати якості та інші товаросупровідні документи, а також документи, що підтверджують факт отримання товару та відображення цим ТМЦ у податковому та бухгалтерському обліку; 11.08.2020 року надійшло клопотання позивача № 20/08/04-5П від 04.08.2020 року про витребування доказів у ДП "Черкасистандартметрологія" засвідчених належним чином документів, відомостей та матеріалів, які було прийнято до уваги Випробувальним центром ДП "Черкасистандартметрологія" при проведенні випробувань та складанні протоколу № 2350/20-ВЦ/1 від 10.04.2020 року на замовлення ТОВ "Екстрім-Текст".
Судом повідомлено, що 11.08.2020 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів № 20/08/04-6П від 05.08.2020, а саме Експертного висновку спеціаліста-експерта Рижко О.В. на замовлення ТОВ "Інтерфом-М" щодо способів виробництва та властивостей еластичного пінополіуретанута щодо показників протоколу випробувань № 2350/20-ВЦ/1 від 10.04.2020 Випробувального центру ДП "Черкасистандартметрологія"; 18.08.2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли письмові пояснення № 2207 від 10.08.2020 року.
Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні 19.08.2020 року уповноважений представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання № 20/08/04-5П від 04.08.2020 року про витребування доказів у ТОВ "Екстрім текст" засвідчених належним чином документів та доказів на підтвердження дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено інформацію про кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "Екстірм-Текст" .
Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача № 20/08/04-5П від 04.08.2020 року про витребування доказів у ТОВ "Екстрім текст", протокольно ухвалено задовольнити усне клопотання позивача та залишити клопотання № 20/08/04-5П від 04.08.2020 року про витребування доказів у ТОВ "Екстрім текст" без розгляду.
Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 19.08.2020 року, зокрема, заперечення відповідача на відповідь на відзив, до суду не надходило.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноважених представників відповідача та третьої особи, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Підготовче засідання відкласти на 10.09.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив- протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення позивачу заперечень.
3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду письмові пояснення щодо поданих позивачем клопотань про витребування доказів № 20/08/04-5П від 04.08.2020 року та № 20/08/04-5П від 04.08.2020 року.
4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду письмові пояснення щодо наданих третьою особою ТОВ «Екстрім-текст» письмових пояснень № 2207 від 10.08.2020 року.
5. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк 04.09.2020 (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Селівон