ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
20.08.2020Справа № 910/11961/20
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" (м. Київ)
до 1) Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації (м. Київ);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» (Київська обл., с. Петропавлівська-Борщагівка)
про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" (далі - ТОВ "Укрбуд Козак", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації (далі - Управління ЖКГ, відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» (далі - ТОВ «Мішем», відповідач-2) про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом розкриття тендерних пропозицій від 30.06.2020 р., визнання недійсним рішення, оформленого протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 01/07-4 від 01.07.2020 р. по предмету закупівлі, а також визнання недійсним договору підряду № 29 від 07.07.2020 р., укладеного між відповідачами.
Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У той же час, заявник надав суду опис вкладення та поштову квитанцію від 05.08.2020 р. про відправлення відповідачам лише позовної заяви, щодо інших доданих до позову від 05.08.2020 р. документів, то позивач доказів їх направлення не надав. При цьому, копії описів вкладення та поштових квитанцій від 13.07.2020 р., які позивач долучив до позову, не можуть бути належними доказами направлення відповідачам копії позовної заяви (з додатками), оскільки відправлення відбулось раніше, ніж виготовлено позовну заяву.
Отже, позивач не надав доказів відправлення відповідачу додатків до позовної заяви від 05.08.2020 р.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.