ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
20.08.2020Справа № 910/11921/20
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (Донецька обл., м. Покровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМОЛ" (м. Київ)
про стягнення 174 763,34 грн.
Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП "Донецький облавтодор", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМОЛ" (далі - ТОВ "ТМОЛ", відповідач) про стягнення збитків за договором № 58-08/2019 від 28.09.2019 р. у сумі 174 763,34 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано обґрунтування тим обставинам, що сплата податку на суму 174 763,34 грн. є саме збитками; не зазначено, чи була фактично сплачена ця сума податку позивачем (із підтвердженням вказаних обставин належними доказами), чи передбачено умовами договору № 58-08/2019 від 28.09.2019 р. обов'язок відповідача зареєструвати у податковому органі податкові накладні. Також позивачем не надано обґрунтованого розрахунку збитків у вигляді податку у сумі 174 763,34 грн.
Окрім цього, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із позову, ДП "Донецький облавтодор" заявило майнову вимогу про стягнення збитків за договором у сумі 174 763,34 грн., однак, доказів сплати судового збору за вказану вимогу заявник суду не надав.
Судовий збір згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.
Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 621,45 грн. (1,5 відсотка ціни позову), проте, такі вимоги закону не виконав.
Також позивач просить залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державну фіскальну службу України.
Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, наявність юридичного інтересу у третьої особи, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу Державної фіскальної служби України щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі цю особу буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, а також на якій стороні підлягає залученню вказана особа.
Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування клопотання про залучення Державної фіскальної служби України в якості третьої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМОЛ" про стягнення збитків за договором у сумі 174 763,34 залишити без руху
Надати Дочірньому підприємству "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Суддя Головіна К. І.