Ухвала від 26.08.2020 по справі 908/2175/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020 Справа № 908/2175/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20490012 (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача - Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», код ЄДРПОУ 14313317, (пр. Соборний, 3, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення заборгованості

в межах справи № 26/48/09 про банкрутство - Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», код ЄДРПОУ 14313317, (пр. Соборний, 3, м. Запоріжжя, 69600)

УСТАНОВИВ:

Суддею Юлдашевим О.О. розглядалась справа № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2013 припинено провадження у справі № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.10.2013 у справі № 26/48/09, справу передано на розгляд до Господарського суду Запорізької області на стадії розпорядження майном.

На цей час справа № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» знаходиться в провадженні судді Черкаського В.І.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.1 ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 ст.39 ГПК України визначено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. та необхідності виключення у існуючій наразі у державі атмосфери недовіри до судової влади, сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності, тощо, та внаслідок цього заявлення самовідводу від розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення заборгованості, поданої в межах справи № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Справу № 908/2175/20 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано - 26.08.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
91140712
Наступний документ
91140715
Інформація про рішення:
№ рішення: 91140714
№ справи: 908/2175/20
Дата рішення: 26.08.2020
Дата публікації: 27.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (25.08.2020)
Дата надходження: 25.08.2020
Предмет позову: про стягнення 317 901,62 грн.