Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "25" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 3/43-Б
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 3/43-Б
За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Головне управління ДПС у Житомирській області) (м. Житомир)
До боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир)
про визнання банкрутом
За участі представників:
- від боржника: не з'явився;
- від кредиторів: Менський В.В., дов.№1729/06-30-10-04 від 21.12.2019 представник ГУ ДПС у Житомирській обл.;
- за участі: Мельник Н. П., дов. № б/н від 15.01.2019 - представник Мельника В. О.
У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/43-Б про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).
Ухвалою суду від 16.06.2020, зокрема, відкладено розгляд заяви Мельника В.О. №652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг на сум 188 069,40 грн та відшкодування витрат в сумі 5 903,00 грн до наступного судового засідання.
До початку судового засідання до суду надійшло клопотання ліквідатора Максимова А. А. від 24.08.2020 про відкладення розгляду справи та долучення до матеріалів справи звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута.
У судовому засіданні розглядалась заява Мельника В.О. № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг на суму 188 069,40 грн та відшкодування витрат в сумі 5 903,00 грн.
Присутня представник Мельника В. О. підтримала подану заяву, повідомила про відсутність нових додаткових доказів на підтвердження заявленої суми. Вважає, що ненадання ліквідатором відзиву на заяву Мельника В.О. № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг на суму 188 069,40 грн та відшкодування витрат в сумі 5 903,00 грн та відсутність доказів розгляду комітетом кредиторів поданої заяви є затягуванням розгляду справи ліквідатором у справі .
Присутній представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду поданої Мельником В.О. заяви для надання можливості її розгляду комітетом кредиторів.
Досліджуючи матеріали справи та подану заяву Мельника В. О. з додатками, судом встановлено наступне.
Як убачається з матеріалів справи №3/43-Б ухвалою суду від 20.01.2015, зокрема, було затверджено арбітражному керуючому Мельнику В.О. оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) у розмірі двох мінімальних заробітних плат; затверджено арбітражному керуючому Мельнику В.О. оплату послуг за період з 06.11.2013 по вересень 2014 при здійсненні повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир), у сумі 26 342,00 грн; затверджено арбітражному керуючому Мельнику В.О. витрати понесені в ліквідаційній процедурі Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) станом на вересень - місяць 2014 року у сумі 2 791,25 грн.
Згідно ухвали від 12.01.2017 судом було зазначено наступне.
Як вбачається з розрахунку оплати послуг (а. с. 27 у т. 8), ліквідатором Мельником В. О. вказано, що за період з 06.11.2013 по 30.11.2015 нараховано оплату послуг на загальну суму 61406,00 грн (за розрахунком суду загальна сума оплати послуг становить 61335,66 грн), з яких отримано 22641,75 грн, тому залишок становить 38765,00 грн.
Відповідно до протоколу комітету кредиторів банкрута від 16.12.2015 (а. с. 26 у т. 8), комітетом кредиторів розглядався вказаний розрахунок оплати послуг ліквідатора Мельника В. О. та прийнято рішення щодо зобов"язання ліквідатора Мельника В. О. направити вказаний розрахунок на затвердження до господарського суду.
Однак, оскільки ухвалою господарського суду від 20.01.2015 вже затверджено ліквідатору Мельнику В.О. оплату послуг у сумі 26342,00 грн за період з 06.11.2013 по вересень 2014, тому розрахунок оплати послуг ліквідатора Мельника В. О. повинен бути складений за період з 01.10.2014 по 30.11.2015.
Крім того, судом звернуто увагу на те, що згідно з розрахунком суду за період з 06.11.2013 по вересень 2014 розмір оплати послуг ліквідатора Мельника В. О. має становити у сумі 26271,66 грн, замість 26342,00 грн (різниця 70,34 грн).
Суд самостійно обрахував оплату послуг ліквідатора Мельника В. О. за період з 01.10.2014 по 30.11.2015 та прийшов до висновку про її обгрунтованість у розмірі 35064,00 грн.
Однак, зважаючи на виявлену судом різницю у сумі 70, 34 грн, яка вже визнана ухвалою господарського суду від 20.01.2015, та з метою вірного обчислення загальної суми оплати послуг ліквідатора Мельника В. О., яка згідно з розрахунком суду становить 61335,66 грн, господарський суд вважав за необхідне затвердити оплату послуг ліквідатору Мельнику В. О. у сумі 34993,66 грн за період з 01.10.2014 по 30.11.2015.
В частині заявленої суми 3721,00 грн оплати послуг, припинити провадження по її розгляду як повторно заявленої.
Відтак, відповідно до ухвали від 12.01.2017 судом заяву ліквідатора Мельника В. О. про затвердження оплати послуг у сумі 38765,00 грн було задоволено частково. Затверджено арбітражному керуючому Мельнику В.О. оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) у сумі 34993,66 грн за період з 01.10.2014 по 30.11.2015. Припинено провадження по розгляду заяви ліквідатора Мельника В. О. в частині заявленої суми 3721,00 грн оплати послуг.
На запитання суду стосовно підстав повторного заявлення для розгляду та затвердження винагороди арбітражного керуючого та витрат за період з 06.11.2013 по 30.11.2015 представник Мельника В. О. повідомила про необхідність відкласти розгляд заяви Мельника В.О. № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг на суму 188 069,40 грн та відшкодування витрат в сумі 5 903,00 грн до наступного судового засідання для отримання відповідних доказів та надання пояснень.
Крім того суд звертає увагу Мельника В.О., що до матеріалів справи Мельником В.О. не надано звітів ліквідатора, які були розглянуті комітетом кредиторів та доказів про проведену роботу за період після 03.11.2017; до звіту про витрати частково надані оригінали доказів про оплату за послуги нотаріуса без дати, які були додані в копіях для розгляду та затвердження арбітражному керуючому Мельнику В.О. витрат, понесених у ліквідаційній процедурі станом на вересень - місяць 2014 року у сумі 2 791,25 грн; до витрат включено суму 1363,50 грн за перепідготовку і підвищення кваліфікації арбітражного керуючого без зазначення відповідних правових підстав; додані докази про оллату заправки та ремонту катриджів фізичній особі Мельнику В.О.; надані документи про оплату виконаних робіт(послуг) за виготовлення технічної документації, зокрема: первинна інвентаризація, технічні паспорти, дублікати свідоцтв, інформація, обстеження, довідки, копії та інше за адресами: м.Житомир, вул.Довженка, 64, м.Житомир, вул.Довженка, 66, м.Житомир, вул, В.Бердичівська, 85, м.Житомир, пров. Паперовий, 16, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 95. При цьому до справи не надано оригіналів технічної документації, зокрема: первинна інвентаризація, технічні паспорти, дублікати свідоцтв, інформація, обстеження, довідки, копії та інше за відповідними адреспми.
З огляду на викладене, суд задовольняє усні клопотання присутніх в судовому засіданні представників кредитора та Мельника В.О. про відкладення розгляду заяви Мельника В.О. № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг на суму 188 069,40 грн та відшкодування витрат в сумі 5 903,00 грн до наступного судового засідання.
У судовому засіданні розглядався стан проведення заходів ліквідаційної процедури банкрута.
Так, ухвалою суду від 16.04.2020 суд зобов'язав ліквідатора Максимова А. А. виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2020, зокрема:
- надати письмові пояснення причин звернення до Київської митниці Держмитслужби України для отримання інформації про Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №12, що знаходиться у м. Житомирі;
- ознайомитись з матеріалами заяви та надати письмовий відзив на заяву Мельника В. О. № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг на суму 188 069,40 грн та відшкодування витрат в сумі 5 903,00 грн та докази розгляду зазначеної заяви на засіданні комітету кредиторів банкрута;
- надати звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі банкрута за відповідний проміжний період з 01.04.2020, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати до суду;
- надати докази повідомлень кредиторів, що входять до складу комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів боржника;
- надати до суду докази проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановлення обсягу майна, що підлягає обов'язковій реєстрації та визначення його вартості;
- надати узагальнену письмову інформацію станом на дату засідання щодо всіх активів банкрута, зокрема, розмежувати, які активи виявлені ліквідатором, які реалізовані (зазначити як розподілені всі кошти, які надійшли, в тому числі від реалізації активів) та які активи залишились нереалізованими станом на дату судового засідання;
- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, Державного космічного агентства України;
- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;
- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;
- надати докази фактичного проведення розподілу коштів у сумі 170182,00 грн, в тому числі на оплату судового збору, поданої до суду заяви, як було погоджено комітетом кредиторів банкрута відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №28-М від 03.11.2017 при розподілі коштів у сумі 170 182,00 грн, яка була виділена Житомирською міською радою на підставі рішення від 18.06.2014 № 689.
- вжити заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
Однак, станом на дату проведення судового засідання всупереч вимог ч.5 ст. 61 КУзПБ на вимогу суду ліквідатором звітних матеріалів до суду не надіслано, вимоги ухвал суду від 30.04.2020 та 16.06.2020 не виконано.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку зобов'язати комітет кредиторів провести засідання на якому включити в порядок денний питання доцільності перебування арбітражного керуючого Максимова А. А. на посаді ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) та у наступному судовому засіданні розглянути питання про відсторонення арбітражного керуючого Максимова А. А. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 3/43-Б за невиконання обов'язкових до виконання ухвал господарського суду від 30.04.2020 та 16.06.2020 стосовно надіслання до суду відповідно до ч.5 ст. 61 КУзПБ на вимогу суду ліквідатором звітних матеріалів та доказів у справі.
Також, суд звертає увагу учасників провадження у справі про банкрутство, що відповідно до ст. 197 ГПК України учасники провадження у справі не позбавлені можливості брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Також, слід зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22 липня 2020 р. № 641, запроваджений на території України карантин з 01.08.2020 по 31.08.2020 має адаптивний характер.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
З огляду на викладене, суд звертає увагу кредиторів та арбітражного керуючого Максимова А. А. на відсутність підстав для затягування розгляду справи упродовж розумного строку, скликання та проведення комітету кредиторів та прийняття рішення стосовно доцільності виконання арбітражним керуючим Максимовим А. А. обов'язків ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).
Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, ст. 2 ч. 4 ст. 9, 61 КУзПБ, господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи.
2. Відкласти розгляд заяви Мельника В.О. № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг на суму 188 069,40 грн та відшкодування витрат в сумі 5 903,00 грн до наступного судового засідання.
3. Призначити наступне судове засідання на "13" жовтня 2020 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.
4. Мельнику В.О. до 25.09.2020:
- письмові пояснення підстав повторного заявлення для розгляду та затвердження винагороди та витрат арбітражного керуючого Мельника В.О. за період з 06.11.2013 по 30.11.2015;
- надати до суду звіти про проведену роботу ліквідатора, які були розглянуті комітетом кредиторів, з підтверджуючими матеріалами за період після 03.11.2017;
- надати письмові пояснення стосовно того, що до звіту про витрати додані оригінали доказів про оплату за послуги нотаріуса без дати, які були додані в копіях для розгляду та затвердження арбітражному керуючому Мельнику В.О. витрат, понесених у ліквідаційній процедурі станом на вересень - місяць 2014 року у сумі 2 791,25 грн (які вже були розглянуті судом);
- підстави включення до витрат суми 1363,50 грн, сплаченої Мельником В.О. за перепідготовку і підвищення кваліфікації арбітражного керуючого;
- підстави включення до витрат та додані докази про оллату заправки та ремонту катриджів фізичній особі Мельнику В.О. ;
- надати докази - документи про виконану роботу за проведену оплату робіт(послуг) по виготовленню технічної документації, зокрема: оригінали документів первинної інвентаризації, технічні паспорти, дублікати свідоцтв, інформацію, обстеження, довідки, копії та інше за адресами: м.Житомир, вул.Довженка, 64, м.Житомир, вул.Довженка, 66, м.Житомир, вул, В.Бердичівська, 85, м.Житомир, пров. Паперовий, 16, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 95.
5. Втретє ліквідатору Максимову Андрію Анатолійовичу до наступного судового засідання надати до суду:
- письмові пояснення причин звернення до Київської митниці Держмитслужби України для отримання інформації про Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №12, що знаходиться у м. Житомирі;
- ознайомитись з матеріалами заяви та надати письмовий відзив на заяву Мельника В. О. № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг на суму 188 069,40 грн та відшкодування витрат в сумі 5 903,00 грн та докази розгляду зазначеної заяви на засіданні комітету кредиторів банкрута;
- надати звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі банкрута за відповідний проміжний період з 01.04.2020, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати до суду;
- надати докази повідомлень кредиторів, що входять до складу комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів боржника;
- надати до суду докази проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановлення обсягу майна, що підлягає обов'язковій реєстрації та визначення його вартості;
- надати узагальнену письмову інформацію станом на дату засідання щодо всіх активів банкрута, зокрема, розмежувати, які активи виявлені ліквідатором, які реалізовані (зазначити як розподілені всі кошти, які надійшли, в тому числі від реалізації активів) та які активи залишились нереалізованими станом на дату судового засідання;
- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, Державного космічного агентства України;
- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;
- надати докази фактичного проведення розподілу коштів у сумі 170182,00 грн, в тому числі на оплату судового збору, поданої до суду заяви, як було погоджено комітетом кредиторів банкрута відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №28-М від 03.11.2017 при розподілі коштів у сумі 170 182,00 грн, яка була виділена Житомирською міською радою на підставі рішення від 18.06.2014 № 689.
- вжити заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Зобов'язати ліквідатора ініціювати проведення засідання комітету кредиторів, та включити для розгляду питання доцільності виконання арбітражним керуючим Максимовим А. А. обов'язків ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №12; відповідний протокол надіслати до суду до 06.10.2020.
Попередити учасників провадження у справі про розгляд у наступному судовому засіданні питання про наявність підстав згідно п.4 ст.28 Кодексу для відсторонення господарським судом від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича з огляду на неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого.
Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Макаревич В.А.
Відомість розсилки:
1 - до справи
2 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту zt.official@tax.gov.ua
3 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, м. Житомир, Б. Новий, 5) (рек.))
4 - ГУ ПФУ в Житомирській області (вулиця Ольжича, 7, Житомир, Житомирська область, 10002) - рек.
5 - Житомирський МЦЗ 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110 (рек.))
6 - КП "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48 (рек).)
7 - КП "Водоканал", 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120 (рек.)
8 - а/к Максимову Андрію Анатолійовичу ( на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - реком. з повідом.
9 - Мельник В. О. ( АДРЕСА_1 ) - рек.з повідом.