вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
26.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3069/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл", м. Київ
до Ерастівської дослідної станції державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, смт Вишневе, П'ятихатський район, Дніпропетровська область
про
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Жерьобкін О.М., адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Ерастівської дослідної станції державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України 317392,58 грн, з яких: 170699,36 грн - основний борг; 8 534,97 грн - 5% штрафу; 89 781,07 грн - пеня; 17069,94 грн - 10% штрафу; 14 447,19 грн - 5% річних; 16 860,05 грн - інфляційні втрати.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати продуктів нафтоперероблення, отриманих за видатковими накладними № 41348 від 25.07.2018, №51099 від 03.09.2018, № 63629 від 22.10.2018 у межах укладеного договору № М-1172 від 21.04.2018.
Ухвалою суду від 22.06.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 22.07.2020.
16.07.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує проти наявної заборгованості у сумі 170 699,36 грн, яку пояснює скрутним фінансовим становищем й, посилаючись на статтю 551 ЦК України та статтю 233 ГК України, зауважує на наявності підстав для зменшення у зв'язку з цим неустойки.
Водночас відповідач стверджує, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо штрафу, пені та просить відмовити в частині цих позовних вимог.
У підготовчому засіданні представники сторін заявили, що учасники справи узгоджують умови мирової угоди, у зв'язку з чим потребують додаткового часу для подання проекту мирової угоди для затвердження судом, у зв'язку з чим підготовче засідання відкладалося до 26.08.2020.
20.08.2020 до суду надійшла заява відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Разом із заявою подано також саму мирову угоду від 21.07.2020, підписану директорами сторін та скріплену їх печатками наступного змісту.
«МИРОВА УГОДА
м. Дніпро "21" липня 2020р.
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл", (01042, місто Київ, вулиця Марії Приймаченко, 1/27, код ЄДРПОУ 39248284) в особі директора Воболіс Михайла Валерійовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52150, Дніпропетровська обл., П'ятихатський район, селище міського типу Вишневе, вул. Тімірязєва, будинок 4, код ЄДРПОУ 00496656) в особі директора Льоринець Федора Анатолійовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 904/3069/20 про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди згідно Договору поставки №М-1172 від 21.04.2018 року, що є предметом розгляду у Господарському суді Дніпропетровської області у справі №904/3069/20 становить 170 699,36 грн. (сто сімдесят тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 36 копійок).
2. Відповідач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 170 699,36 грн. (сто сімдесят тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 36 копійок), а також сума судового збору у розмірі 4 760,89 грн., буде повністю погашена Відповідачем у строк до 30 вересня 2020 року, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів за наступним графіком:
- 60 456,00 грн. до 24.07.2020р.
- 53 892,00 грн. до 31.08.2020р.
- 61 112,25 грн. до 30.09.2020р.
Відповідач вправі погасити заборгованість достроково, перерахувавши залишок суми Позивачеві всією сумою одразу.
3. Позивач заявляє, що у разі погашення перед ним заборгованості у сумі 170 699,36 грн. (сто сімдесят тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 36 копійок) та суми судового збору у розмірі 4 760,89 грн., він відмовляється від стягнення з Відповідача штрафів, пені, відсотків річних та інфляційних втрат по Договору поставки №М-1172 від 21.04.2018 року, що є предметом позову у справі №904/3069/20.
4. У разі невиконання або неповного виконання своїх зобов'язань, у визначений п.2 цієї Угоди строк, Відповідач вважається таким, що зобов'язаний виконати свої зобов'язання перед Позивачем в розмірі 170 699,36 грн. (сто сімдесят тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 36 копійок) основного зобов'язання, 14 447,19 грн. - відсотків річних, 16 860,05 грн. інфляційних збитків, 89 781,07 грн. - пені, 25 604,91 грн. - штрафів та відшкодувати суму судового збору у розмірі 4 760,89 грн.
5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за цією Мировою угодою, перший не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, відповідно до пункту 1 цієї Угоди, Договору поставки №М-1172 від 21.04.2018 року та інших вимог, заявлених по справі №904/3069/20.
6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження вважається виконавчим документом.
За Відповідача _________________ Льоринець Ф.А.
(м.п.; підпис)
За Позивача _________________ Воболіс М.В.
(м.п.; підпис)».
У підготовче засідання представник позивача не з'явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання представник позивача повідомлявся відповідно до статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин відсутність представника позивача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за його відсутності.
У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди.
Мирова угода підписана керівниками сторін у справі, повноваження яких підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявними у матеріалах справи.
Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).
Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.
За змістом пункту 7 частини сьомої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктами 2 та 4 мирової угоди сторони погодили між собою порядок розподілу судового збору у сумі 4 760,89 грн шляхом покладення його на відповідача.
Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції.
м. Дніпро "21" липня 2020р.
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл", (01042, місто Київ, вулиця Марії Приймаченко, 1/27, код ЄДРПОУ 39248284) в особі директора Воболіс Михайла Валерійовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52150, Дніпропетровська обл., П'ятихатський район, селище міського типу Вишневе, вул. Тімірязєва, будинок 4, код ЄДРПОУ 00496656) в особі директора Льоринець Федора Анатолійовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 904/3069/20 про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди згідно Договору поставки №М-1172 від 21.04.2018 року, що є предметом розгляду у Господарському суді Дніпропетровської області у справі №904/3069/20 становить 170 699,36 грн. (сто сімдесят тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 36 копійок).
2. Відповідач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 170 699,36 грн. (сто сімдесят тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 36 копійок), а також сума судового збору у розмірі 4 760,89 грн., буде повністю погашена Відповідачем у строк до 30 вересня 2020 року, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів за наступним графіком:
- 60 456,00 грн. до 24.07.2020р.
- 53 892,00 грн. до 31.08.2020р.
- 61 112,25 грн. до 30.09.2020р.
Відповідач вправі погасити заборгованість достроково, перерахувавши залишок суми Позивачеві всією сумою одразу.
3. Позивач заявляє, що у разі погашення перед ним заборгованості у сумі 170 699,36 грн. (сто сімдесят тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 36 копійок) та суми судового збору у розмірі 4 760,89 грн., він відмовляється від стягнення з Відповідача штрафів, пені, відсотків річних та інфляційних втрат по Договору поставки №М-1172 від 21.04.2018 року, що є предметом позову у справі №904/3069/20.
4. У разі невиконання або неповного виконання своїх зобов'язань, у визначений п.2 цієї Угоди строк, Відповідач вважається таким, що зобов'язаний виконати свої зобов'язання перед Позивачем в розмірі 170 699,36 грн. (сто сімдесят тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 36 копійок) основного зобов'язання, 14 447,19 грн. - відсотків річних, 16 860,05 грн. інфляційних збитків, 89 781,07 грн. - пені, 25 604,91 грн. - штрафів та відшкодувати суму судового збору у розмірі 4 760,89 грн.
5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за цією Мировою угодою, перший не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, відповідно до пункту 1 цієї Угоди, Договору поставки №М-1172 від 21.04.2018 року та інших вимог, заявлених по справі №904/3069/20.
6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження вважається виконавчим документом.
За Відповідача _________________ Льоринець Ф.А.
(м.п.; підпис)
За Позивача _________________ Воболіс М.В.
(м.п.; підпис).
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл" (ідентифікаційний код: 39248284; місцезнаходження: 01042, місто Київ, бульвар Марії Приймаченко, будинок 1/27).
Боржник: Ерастівська дослідна станція державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код: 00496656; місцезнаходження: 52150, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, селище міського типу Вишневе, вул. Тімірязєва, будинок 4).
2. Закрити провадження у справі № 904/3069/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" до Ерастівської дослідної станції державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про стягнення 317 392,58 грн.
3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред'явлена до виконання у строк до 27.08.2023.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.08.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено 26.08.2020.
Суддя І.І. Колісник