Ухвала від 25.08.2020 по справі 904/7195/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/7195/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 (суддя Назаренко Н.Г.; повний текст ухвали складено 02.09.2019) у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» на дії приватного виконавця та постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича у справі № 904/7195/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент», м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 37691971,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 979810783,60 грн за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2020 розгляд апеляційних скарг приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» на дії приватного виконавця та постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича у справі № 904/7195/17 призначений на 25.06.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива Приват Дівелопмент» подало до апеляційного господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 904/7195/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020р. Провадження за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» на дії приватного виконавця та постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича у справі № 904/7195/17 зупинено до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Приват Дівелопмент» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 904/7195/17 та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного суду від 16.07.20р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Приват Дівелопмент» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 904/7195/17 та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду по справі № 904/7195/17 повернуто. Справу надіслано до Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/7195/17 поновити.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 27.08.2020р. на 14:40 зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Попередній документ
91140281
Наступний документ
91140283
Інформація про рішення:
№ рішення: 91140282
№ справи: 904/7195/17
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 27.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.12.2020)
Дата надходження: 01.12.2020
Предмет позову: стягнення заборгованості у розмірі 37 691 971,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 979 810 783,60 грн. за кредитним договором
Розклад засідань:
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2021 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2021 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2022 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.08.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ"
за участю:
Фізична особа-підприємець Жиров Андрій Костянтинович
Приватне підприємство "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович
Приватне підприємство "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000"
ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАЦИО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000"
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАЦИО"
представник позивача:
Гринь Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД Т А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
КУШНІР І В
МОРОЗ В Ф
ПІЛЬКОВ К М
УРКЕВИЧ В Ю