Справа № 2а-107-2010
19 березня 2010 року. Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Березюка О.Г.,
при секретарі - Лозейко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ в Зарічненському районі Рівненської області, третя особа інспектор з дізнання ВДАІ у Зарічненському районі ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення ДАІ в Зарічненському районі Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 29.12.2009 року в 05 год. 30 хв. відносно нього було складено інспектором ДПС ВДАІ Дубровицького району Калинка В.В. протокол про адміністративне правопорушення в порушенні ним п.2.1г Правил дорожнього руху в тому, що він 28.12.2009 року о 22 год. 50 хв. на 67 км. Автодороги КПП Прикладними-Зарічне-Дубровиця керував автобусом YUTONG, д.н.з. НОМЕР_1, не маючи чинного договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника ТЗ , чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, на підставі вказаного протоколу інспектором ВДАІ Зарічненського району Антоніч М.Д. від 26.01.2010 року постановою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень. Вважає накладення на нього адмінстягнення необґрунтованим.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та суду пояснив, що подія ДТП сталась уночі, договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника ТЗ був при ньому, але він його не зміг знайти та пред'явити інспектору ДАІ. Надав суду поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника ТЗ № ВА/3333497, виданий 27.02.2009 року, термін дії якого складав з 28.02.2009 року по 27.02.2010 року. Просив врахувати те, що за своїм матеріальним станом не спроможний сплатити штраф у вказаному розмірі.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, але відповідач надіслав суду заяву від 19.03.2010 року, в якій просив розглянути справу за відсутності його представника.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно відносно ОСОБА_1 обґрунтовано 29.12.2009 року о 05 год. 30 хв. було складено інспектором ДПС ВДАІ Дубровицького району Калинка В.В. протокол про адміністративне правопорушення в порушенні ним п.2.1г Правил дорожнього руху в тому, що він 28.12.2009 року о 22 год. 50 хв. на 67 км. Автодороги КПП Прикладними-Зарічне-Дубровиця керував автобусом YUTONG, д.н.з. НОМЕР_1, не маючи чинного договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника ТЗ , чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, на підставі вказаного протоколу інспектором ВДАІ Зарічненського району Антоніч М.Д. від 26.01.2010 року постановою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень. Порушення правил розташування транспортних засобів на дорозі підтверджується поясненням ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.
Разом з тим суд вважає, що враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність аварійної ситуації, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме те, що поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника ТЗ на автобус все таки існував та термін дії його був дійсним, - суд вважає за можливе змінити постанову в частині зміни заходу стягнення, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності ,обмежившись усним зауваженням.
Зважаючи на обставини даного правопорушення, суд вважає за можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.2 ст.284, п.4 ч.1 ст.293 КУпАП, ст. 159, 160, 163 КАС України, - суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ в Зарічненському районі Рівненської області, третя особа інспектор з дізнання ВДАІ у Зарічненському районі ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 044644 від 26 січня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять/ гривень, винесену інспектором відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Зарічненського району ОСОБА_2 змінити в частині зміни заходу стягнення.
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 126 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Суддя Зарічненського районного
суду Рівненської області ОСОБА_3