Ухвала від 26.08.2020 по справі 5023/9521/11

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

26 серпня 2020 року Справа № 5023/9521/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Кристалбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7781 від 20.08.2020) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1445Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 (суддя Усатий В.О., м. Харків, повний текст складено 11.04.2019),

постановлену за результатом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (вх.№828/18 від 02.04.2018),

про визнання недійсним результату аукціону та договору купівлі-продажу у справі № 5023/9521/11,

за заявою Фізичної особи-підприємця Стеценко Сергія Володимировича, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №5023/9521/11 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білецької Тетяни Анатоліївни та призначено справу до розгляду на 07.07.2020 на 12 год. 00 хв.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 відкладено розгляд справи №5023/9521/11 на 04.08.2020 о 14:00.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 перенесено розгляд справи №5023/9521/11 до 01.09.2020 на 15:00

Від представника Акціонерного товариства "Кристалбанк" надійшло клопотання (вх.№ 7781 від 20.08.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні, зокрема, Господарського суду міста Києва або Господарського суду Київської області.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, заявником відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України дотримано строк подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, однак відповідно до довідки №12-41/73 від 25.08.2020 В.о. начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду за даними інформації у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" зали відеоконференцзв'язку у Господарському суді міста Києва та Господарському суді Київської області о 15 годині 00 хвилин 01.09.2020 заброньовані для проведення інших судових засідань.

Враховуючи викладене, подане представником позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Кристалбанк" (вх.№ 7781 від 20.08.2020) про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №5023/9521/11 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01.09.2020 о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
91140236
Наступний документ
91140238
Інформація про рішення:
№ рішення: 91140237
№ справи: 5023/9521/11
Дата рішення: 26.08.2020
Дата публікації: 27.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; визнання недійсними результатів аукціону
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (03.09.2024)
Дата надходження: 15.11.2011
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
11.03.2026 21:49 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 21:49 Господарський суд Харківської області
11.03.2026 21:49 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 21:49 Господарський суд Харківської області
11.03.2026 21:49 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 21:49 Господарський суд Харківської області
11.03.2026 21:49 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 21:49 Господарський суд Харківської області
11.03.2026 21:49 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 21:49 Господарський суд Харківської області
11.03.2026 21:49 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 21:49 Господарський суд Харківської області
11.03.2026 21:49 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 21:49 Господарський суд Харківської області
11.03.2026 21:49 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 21:49 Господарський суд Харківської області
11.03.2026 21:49 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 21:49 Господарський суд Харківської області
04.03.2020 11:15 Касаційний господарський суд
01.04.2020 14:45 Касаційний господарський суд
13.05.2020 11:30 Касаційний господарський суд
07.07.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
04.08.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2020 15:30 Касаційний господарський суд
29.09.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2020 13:00 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
04.02.2021 10:45 Касаційний господарський суд
07.04.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
07.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2021 09:00 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
06.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
02.12.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
20.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
29.03.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
13.09.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 12:10 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
08.06.2023 11:50 Господарський суд Харківської області
20.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
28.09.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 09:50 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 15:20 Господарський суд Харківської області
16.04.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 14:10 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків
ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків
за участю:
АТ "Укргазбанк"
Лякіна Юлія Сергіївна
Адвокат Магамедрасулов А.М.
ПАТ "Кристалбанк"
ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекціїї
Ставерська Тетяна Олександрівна
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
Товарна Біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
заявник апеляційної інстанції:
Білецька Тетяна Анатоліївна, м. Харків
Білецька Тетяна Анатоліївна, м. Харків
Єльніцька Ірина Йосипівна
Арбітражний керуючий Фомін Грант Валерійович, м. Харків
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
Ставерська Тетяна Олександрівна, м.Харків
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "КРИСТАЛБАНК"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович
Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
Заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"
кредитор:
АТ "КРИСТАЛБАНК"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ФО-П Гетьман Сергій Володимирович
ПАТ "Вектор Банк"
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
ФО-П Скісов Микола Олексійович
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал",що діє від власного імені,в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен банк Аваль"
представник:
Адвокат Поліщук Денис Вікторович
представник кредитора:
Хільчук Олександр Петрович
представник скаржника:
Адвокат Вишневецька Т.А.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІСТОМІНА О А
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА