ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"25" серпня 2020 р. Справа № 903/69/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Юрчук М.І.
судді Крейбух О.Г.
дослідивши матеріали апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Волинської області від 11.07.2019, ухвалену суддею Войціховським В.А. (повний текст складено 15.07.2019) у справі № 903/69/18
за заявою ОСОБА_2
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест+"
про визнання банкрутом
Постановою Господарського суду Волинської області від 11.07.2019 у справі № 903/69/18 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+". Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, код ЄДРПОУ 38592825) строком на 12 місяців. Скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, код ЄДРПОУ 38592825). Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, код ЄДРПОУ 38592825) призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 20.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2).
Не погоджуючись із винесеною постановою, кредитор ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 31.07.2020, в якій просить скасувати постанову господарського суду Волинської області від 11 липня 2019 року у справі №903/69/18 про визнання ТОВ «Інвест +» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і направити справу до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Волинської області від 11 липня 2019 року у справі №903/69/18 про визнання ТОВ «Інвест +» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 31.07.2020 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 03.08.2020 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 17.08.2020.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, викладене в скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 11.07.2019, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова господарським судом винесена 11.07.2019 (повний текст складено 15.07.2019).
З огляду на положення ч. 1 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження постанови суду сплинув 05.08.2019 (з врахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України).
Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 31.07.2020 про що свідчить штамп на конверті доданому до апеляційної скарги, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги на постанову місцевого господарського суду.
В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржувана постанова не направлялась апелянту ( ОСОБА_1 ), в матеріалах справи відсутні докази направлення такої постанови апелянту, а про вказану постанову апелянт довідався після того, як представник ознайомився із матеріалами справи, що підтверджується заявою (яка міститься у матеріалах справи). Таким чином строк порушений з поважних причин і має бути поновлений.
Проте, суд апеляційної інстанції не може погодитись з цими доводами, оскільки, матеріали справи містять поштове повідомлення (том 7, а.с.107), яким відправлено ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.06.2019 про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні на "11" липня 2019 р. на 10:00 год., яке отримано скаржником - 01.07.2019.
В свою чергу представник кредитора ОСОБА_1 - Богуцький О.Ю. подав до суду клопотання від 09.07.2019 про відкладення розгляду справи, призначеного на 11.07.2019. Вказане свідчить про обізнаність скаржника з датою проведення підсумкового засідання.
За наслідками судового засідання 11.07.2019 прийнято оскаржувану постанову про визнання боржника банкрутом, про що судом надіслано повідомлення на сайт ВГСУ, яке опубліковано 11.07.2019 об 21:30 (том 7, а.с. 181-182). Копії постанови в кількості 9 примірників надіслані учасникам справи 16.07.2019, що стверджується відміткою суду на звороті останньої сторінки постанови. Однак, доказів вручення примірника постанови саме кредитору ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Колегія суддів звертає увагу, що апелянт не був позбавлений об'єктивної можливості дізнатися про рух справи про банкрутство, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформацією з сайту ВГСУ тощо, однак наданими йому процесуальними правами не скористався.
Окрім цього судом відмічається, що 29.07.2019 ліквідатором ТОВ "Інвест+" Рабаном М.Т. подано до суду заяву про скасування протоколу, акту, свідоцтва, реєстраційної дії та витребування у ОСОБА_1 нерухомого майна - нежитлових приміщень будівлі "Е(1-2)" загальною площею 650,60 кв.м. по АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Інвест+". Вказана заява направлялась ліквідатором ОСОБА_1. (том 7, а.с. 199-226).
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.08.2019 заяву ліквідатора Рабана М.Т. призначено до розгляду в судовому засіданні 12.09.2019 на 10:30 (том 7, а.с. 197-198).
Вказана ухвала суду отримана ОСОБА_1 08.08.2019, що стверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (том 7, а.с. 235).
В свою чергу представником кредитора ОСОБА_1 - Богуцьким О.Ю. надіслано до суду заперечення від 03.09.2019 на заяву ліквідатора Рабана М.Т. про скасування протоколу, акту, свідоцтва, реєстраційної дії та витребування майна, які отримані судом 04.09.2019 вх. № 01-57/9647/19 (том 8, а.с. 64-69).
Судовою колегією відмічається, що в тексті заяви ліквідатора Рабана М.Т., а також в ухвалі суду від 02.08.2019 про призначення останньої до розгляду, безпосередньо зазначено про прийняття судом 11.07.2019 постанови про визнання банкрутом ТОВ "Інвест+", внаслідок чого ліквідатором вчиняються відповідні дії. У поданих до суду запереченнях, представник ОСОБА_1 жодним чином не оспорював процесуального статусу ліквідатора Рабана М.Т., набутого внаслідок прийняття постанови від 11.07.2019 про визнання боржника банкрутом.
Зазначені вище обставини беззаперечно засвідчують факт обізнаності кредитора ОСОБА_1. з датою прийняття судом оскаржуваної постанови щонайменше з серпня 2019 року, а відтак твердження апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження (без зазначення коли і за яких обставин представник ознайомився з постановою суду) є безпідставними та необгрунтованими.
За умовами ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:
1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;
2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
З огляду на вказані норми судом апеляційної інстанції констатуються наступні факти:
- апеляційна скарга кредитора ОСОБА_1 від 31.07.2020 подана після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваної постанови суду першої інстанції (повний текст складено 15.07.2019);
- скаржник належним чином був повідомлений про слухання справи в підсумковому засіданні 11.07.2019;
- скаржником належними засобами доказування не доведено обставин непереборної сили, що зумовили пропуск встановленого процесуальним законом строку для своєчасного подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 234, 235, 256, 261 ГПК України, суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Волинської області від 11.07.2019 у справі № 903/69/18.
2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.