ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"25" серпня 2020 р. Справа № 924/1113/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Демидюк О.О.
судді Крейбух О.Г.
дослідивши матеріали апеляційни скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року у справі №924/1113/19 (повний текст складено 18 лютого 2020 року, суддя Грамчук І.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"
про стягнення 931 000,00 грн.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року у справі №924/1113/19 задоволено позов Фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про стягнення 931000,00 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", (вул.Центральна, 1Б, с.Лотівка Шепетівського району Хмельницької області, код 32678215) на користь Фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 931000,00 грн. (дев'ятсот тридцять одну тисячу гривень 00 коп.) безпідставно отриманих коштів, 13965,00 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 00 коп.) судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.03.2020 № 12/03-20/ЛЕ-924/1113/19, в якій просить відтермінувати сплату судового збору за апеляційною скаргою ТОВ "Лотівка Еліт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року у справі №924/1113/19, скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ФОП Гнідко Раїси Василівни до ТОВ "Лотівка Еліт" відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" залишено без руху. Відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Зобов'язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
30.03.2020 на адресу апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення скаржнику 27.03.2020 ухвали від 23.03.2020 про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 28.03.2020.
Враховуючи вимоги Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року (№ 731-IX), строк на усунення недоліків закінчився 06.08.2020.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 17.08.2020, в зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Савченка Г.І. у період з 03.08.2020 по 11.09.2020, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/1113/19.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.08.2020 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г.
Судовою колегією встановлено, що станом на 25.08.2020 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі № 924/1113/19 про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Частинами 6-8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін (з урахуванням продовження процесуальних строків на період дії карантину, встановлених законом № 540-ІХ від 30.03.2020) скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" від 12.03.2020 № 12/03-20/ЛЕ-924/1113/19 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року у справі №924/1113/19 - повернути скаржнику.
2. Справу №924/1113/19 повернути господарському суду Хмельницькоїобласті.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Крейбух О.Г.