Ухвала від 25.08.2020 по справі 927/139/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" серпня 2020 р. Справа № 927/139/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Боюр-Постач"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020 р. (повний текст складено 08.07.2020 р.)

у справі № 927/139/20 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за первісним позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Боюр-Постач"

про стягнення 46 407 540,60 грн.,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Боюр-Постач"

до Міністерства оборони України

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Боюр-Постач" (далі - ТОВ "Боюр-Постач") про стягнення 46 407 540,60 грн., з яких: 33 465 198,60 грн. пені та 12 942 342,00 грн. штрафу за договором про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) № 286/1/19/8 від 11.03.2019 р.

19.03.2020 р. до господарського суду Чернігівської області від ТОВ "Боюр-Постач" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору № 286/1/19/8 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів від 11.03.2019 р., укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ "Боюр-Постач".

Рішенням господарського Чернігівської області від 08.07.2020 р. у справі № 927/139/20 первісний позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Боюр-Постач" на користь Міністерства оборони України 739 562,40 грн. пені та 11 093,44 грн. судового збору; у решті позову про стягнення 32 725 636,20 грн. пені та 12 942 342 грн. штрафу - відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Боюр-Постач" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення у частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове, яким у цій частині задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Поляк О.І.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущено, тож суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Боюр-Постач" на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020 р. у справі № 927/139/20.

Призначити справу до розгляду на 21.10.2020 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

О.І. Поляк

Попередній документ
91140081
Наступний документ
91140083
Інформація про рішення:
№ рішення: 91140082
№ справи: 927/139/20
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 27.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.01.2021)
Дата надходження: 19.11.2020
Розклад засідань:
02.04.2020 10:30 Господарський суд Чернігівської області
21.05.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
03.06.2020 11:30 Господарський суд Чернігівської області
25.06.2020 10:30 Господарський суд Чернігівської області
07.07.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
21.10.2020 14:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КРОПИВНА Л В
ФЕДОРЕНКО Ю В
ФЕДОРЕНКО Ю В
відповідач (боржник):
Міністерство оборони України
ТОВ "Боюр-Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боюр-Постач"
відповідач зустрічного позову:
Міністерство оборони України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боюр-Постач"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боюр Постач"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боюр-Постач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боюр-Постач"
позивач (заявник):
Міністерство оборони України
ТОВ "Боюр-Постач"
представник скаржника:
Адвокат Миколишин Р.В.
суддя-учасник колегії:
МАМАЛУЙ О О
ПАШКІНА С А
ПОЛЯК О І
СТУДЕНЕЦЬ В І