Ухвала від 25.08.2020 по справі 910/15018/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа№ 910/15018/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року

у справі № 910/15018/19 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року у справі №910/15018/19, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Оптімусагро Трейд" про розгляд питання порушення керівником боржника строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Оптімусагро Трейд" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року в зазначеній частині та за наслідками розгляду вказаного клопотання прийняти нове рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Оптімусагро Трейд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року у справі №910/15018/19, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 27.08.2020 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

21.08.2020 від представника скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 для розгляду справи №910/15018/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до провадження у визначеному складі суду.

Розглядаючи заявлене представником ТОВ "Оптімусагро Трейд" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП „Інформаційні судові системи" технічно в Господарському суді Дніпропетровської області забезпечено системою відеоконференцзв'язку зали № 1(1-107) та № 4(3-409), в яких на 27.08.2020 року з 10:00 год. до 11:00 год. та з 10:30 год. до 11:20 год. відповідно вже призначено проведення відеоконференції в інших судових справах, тобто відповідні зали є заброньованими.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, беручи до уваги технічну неможливість проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області 27.08.2020 року о 10:30 год., що підтверджується відповідними роздруківками, долученими до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого ТОВ "Оптімусагро Трейд" клопотання про проведення судового засідання 27.08.2020 року у справі № 910/15018/19 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/15018/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року прийняти до провадження у визначеному складі.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про проведення судового засідання 27.08.2020 року у справі №910/15018/19 в режимі відеоконференції відмовити.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх

Попередній документ
91140059
Наступний документ
91140061
Інформація про рішення:
№ рішення: 91140060
№ справи: 910/15018/19
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 27.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: Зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Касаційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Касаційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 00:07 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Касаційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 00:07 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 00:07 Господарський суд міста Києва
26.02.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
20.05.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
19.08.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
27.08.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
11.08.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 10:00 Касаційний господарський суд
15.03.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 15:15 Касаційний господарський суд
05.04.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 14:30 Касаційний господарський суд
10.05.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 15:15 Касаційний господарський суд
19.07.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
11.06.2024 15:45 Касаційний господарський суд
18.06.2024 16:15 Касаційний господарський суд
24.07.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
23.10.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
16.04.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 12:25 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 11:15 Касаційний господарський суд
01.10.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-інвестиційний центр»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-інвестиційний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-інвестиційний центр»
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛОГІСТИК"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Гордієнко Роман Леонідович
Державний реєстратор Галунко Андрій Петрович Дніпровської районної державної адміністрації
Маркович Микола Михайлович
ТОВ "Агро Логістик"
ТОВ "Агрогуру"
ТОВ "Агрогуру" (в особі Артеменка О.О.)
ТОВ "Статус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГУРУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агродар"
за участю:
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-інвестиційний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР»
заявник:
АК Артеменко О .О.
Головне управління ДПС у м. Києві
ТОВ "Аграрно-Інвестеційний Центр"
ТОВ "АГРАРНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГУРУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Маркович Олег Миколайович
Радченко Тамара Олексіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агродар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-інвестиційний центр»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агродар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-інвестиційний центр»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГУРУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД"
представник:
Артеменко Олександр Олександрович
представник заявника:
Савенко Олексій Олександрович
Шульга Андрій В"ячеславович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ЄВСІКОВ О О
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р